Дело № 2-416/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Бургановой Н.А.,
при секретаре Останиной О.В.
с участием заявителя Кривощекова Л.А.
представителя заявителя Лесникова П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Кривощекова Л.А. об оспаривании действий Регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района Пермского края,
У С Т А Н О В И Л:
Кривощеков Л.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района Пермского края (далее РЭО ГИБДД ОВД КГО и КМР), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи <данные изъяты> купил автомобиль <данные изъяты> Впервые обратился в РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району по Пермскому краю с заявлением о регистрации купленного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, где ему было отказано в приеме документов в связи с тем, что табличка с номером <данные изъяты>, прикрепленная к кузову, не имеет лакокрасочного покрытия. Для установления подлинности номерных агрегатов и не значится ли автомобиль в угоне, он обратился с заявлением в ОВД по Юсьвинскому муниципальному району. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на вышеуказанном автомобиле признаков подделки не выявлено и в розыске он не значится. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился с заявлением для регистрации автомобиля с приложенными материалами проверки. Ему вновь отказали в регистрации автомобиля и выдаче номерных знаков по тем же основаниям, что Маркировочная пластина с номером <данные изъяты> не имеет заводского лакокрасочного покрытия и установлена кустарным способом. Считает, что в регистрации автомобиля отказали незаконно. Отсутствие на табличке лакокрасочного покрытия связано с длительным сроком эксплуатации. Признаков изменения, уничтожения маркировки, подделки не установлено, в розыске не значится. Согласно Приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года, утверждающего правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним и Административного регламента МВД РФ исполнения государственных функций по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним (п.35.5) предусмотрено вносить запись в разделе «Особые отметки» в паспорте транспортного средства, в Свидетельстве о регистрации «Маркировочная табличка закреплена кустарно». Просит признать отказ в совершении регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району по Пермскому краю по регистрации автомобиля: <данные изъяты> не законным.
Заявитель Кривощеков Л.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать отказ в совершении регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица РЭО ГИБДД ОВД по КГО и КМР по Пермскому краю по регистрации автомобиля <данные изъяты> незаконным. Обязать РЭО ГИБДД ОВД по КГО и КМР по Пермскому краю поставить автомобиль <данные изъяты> на регистрационный учет с отметкой о том, что маркировочная табличка закреплена кустарно.
Представитель заявителя Лесников П.Г. заявленные требования поддержал, суду дополнил, что после первого отказа в совершении регистрационных действий автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков Л.А. обращался с заявлением в Западно-Уральский региональный экспертный центр с просьбой произвести осмотр маркировочных обозначений автомашины, где ему было выдано заключение специалиста. Считает отказ в совершении регистрационных действий незаконным, так как специалист в своем заключении пришел к выводу, что маркировка шасси автомобиля практически полностью уничтожена в процессе эксплуатации транспортного средства коррозией и механическим воздействием частиц грунта. Данный автомобиль ранее состоял на регистрационном учете и при его приобретении был снят с учета. В паспорте транспортного средства никаких отметок нет. Считает, что в паспорте транспортного средства в разделе особые отметки необходимо было указать, что маркировочная пластина с номером кузова установлена кустарным способом.
Представитель РЭО ГИБДД ОВД КГО и КМР Климов А.Н. с заявленными требованиями в судебном заседании от 07.04.2011г.,13.04.2011г. и 18.04.2011г. не согласился. Суду пояснил, что в своей работе сотрудники РЭО руководствуются Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Кривощекову Л.А. было отказано в совершении регистрационных действий автомобиля в соответствии с п.3 Приказа МВД РФ №1001, согласно которого не подлежат регистрации транспортные средства при обнаружении изменения маркировки, п.35.5 данного приказа не подлежит применению. Автомобиль был снят с регистрационного учета до его продажи заявителю. Пояснить, состоял ли ранее на учете данный автомобиль с изменениями маркировки пояснить не может. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков Л.А. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.
При устном обращении Кривощекова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОВД КГО и КМР по вопросу регистрации автомашины <данные изъяты> установлено, что табличка с номером <данные изъяты> прикрепленная к кузову, не имеет лакокрасочного покрытия, в связи с чем в совершении регистрационных действий было отказано.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела предусмотренном ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Кривощекова Л.А. по факту выявленных признаков подделки номера кузова и номера шасси автомашины отказано.
При повторном обращении Кривощекова Л.А. в РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Отказ в совершении регистрационных действий №, в связи с тем, что имеется факт установки маркировочной пластинки с номером <данные изъяты> кустарным способом.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 г «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).
Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Подпункт "ж, з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 предписано: запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
По заключению специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра а/м <данные изъяты> соответствует заводскому. Пластина с номером кузова подвергалась переустановке, в виду отсутствия заводского ЛКП на пластинке с номером установить ее принадлежность кузову представленной автомашины не представляется возможным. Маркировка шасси а/м <данные изъяты> практически полностью уничтожена в процессе эксплуатации транспортного средства коррозией и механическим воздействием частиц грунта, сохранились лишь незначительные фрагменты знаков. Заводская табличка с дублирующими маркировочными обозначениями принадлежит а/м <данные изъяты>, не подвергалась переустановке.
В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий должностных лиц, возлагаются на органы и лица, которые совершили оспариваемые действия.
Оценив представленные доказательства, суд считает, установленным, что отказ в совершении регистрационного действия в отношении автомобиля принадлежащего Кривощекову Л.А. не основан на законе.
При разрешении дела судом принимается во внимание, что спорная автомашина ранее (до приобретения её заявителем) состояла на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю. При производстве регистрационных действий со стороны сотрудников МРЭО ГИБДД претензий не имелось.
Признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, либо несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, судом не установлено.
Указанная машина и номерные агрегаты в розыске не значатся. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела видно, что в паспорте транспортного средства маркировка кузова такая же, какая обнаружена экспертом, что может свидетельствовать о принадлежности кузова указанной автомашине.
При этом в заключении специалиста Западно-Уральского экспертного центра К. отсутствуют какие-либо сведения, бесспорно подтверждающие проведение кузовных ремонтных работ по замене стойки кузова.
Учитывая, вышеизложенное заявление Кривощекова Л.А. подлежит удовлетворению, что влечет обязанность РЭО ГИБДД ОВД КГО и КМР произвести регистрационные действия с транспортным средством автомобиль <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Кривощекова Л.А. удовлетворить.
Признать отказ РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в совершении регистрационного действия по регистрации автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кривощекову Л.А., незаконным.
Обязать Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района Пермского края произвести регистрационные действия с транспортным средством автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Н.А. Бурганова