Дело № 2-503/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по заявлению Сайкинова Е.Л. к РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району о возложении обязанности по производству регистрационных действий в отношении автомобиля,
у с т а н о в и л :
Сайкинов Е.Л. обратился в суд с заявлением к РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району о возложении обязанности по производству регистрационных действий в отношении автомобиля, мотивируя свои требования тем, что он 27.03.2009 года по договору купли-продажи приобрел у Б*. автомобиль марки «№ Письмом от 01.04.2011 года начальником РЭО ГИБДД отказано в его регистрации в связи с тем, что при осмотре автомобиля и проведении экспертного исследования выявлено несоответствие маркировки номерных агрегатов (шасси и VIN) сведениям, указанным в паспорте технического средства и договоре купли-продажи. Фактически номер шасси и VIN отсутствуют. Считает отказ несостоятельным, поскольку согласно заключения специалиста экспертного центра от 23.09.2010 года на момент осмотра машины маркировка шасси на раме сохранилась в виде фрагментов неустановленных знаков и трех последних знаков маркировки, имеющих вид «408», что связано с ее уничтожением в процессе эксплуатации автомашины коррозией металла рамы и механическим воздействием частиц грунта. Табличка в кабине отсутствует и представлена отдельно, на которой маркировочное обозначение идентификационного номера нанесено заводским способом и ранее не изменялось. Она ранее могла быть установлена в кабине, но была сорвана (удалена) путем механического воздействия. Установить ее принадлежность конкретно данной кабине не представляется возможным. Просит признать отказ недействительным обязать РЭО ГИБДД произвести регистрационные действия относительно автомобиля №
В судебном заседании Сайкинов Е.Л. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Начальник РЭО ГИБДД ОВД КГО и КМР В.А.Куренков с заявленным требованием не согласен, полагает отказ в совершении регистрационных действий от 1.04.2011г. законным.
Рассмотрев дело в объеме заявленных требований, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ Сайкинов Е.Л. приобрел у ИП Б*. автомобиль марки «№
Как следует из паспорта транспортного средства, номер двигателя автомобиля - 126478, номер шасси - 1500408. При регистрации автомобиля начальником РЭО ГИБДД отказано в совершении регистрационных действий, поскольку при осмотре автомобиля и проведении экспертного исследования выявлено несоответствие маркировки номерных агрегатов (шасси и VIN) сведениям, указанным в паспорте технического средства и договоре купли-продажи. Фактически номер шасси и VIN отсутствуют.
Как следует из заключения специалиста от 23.09.2010 года, маркировка шасси на раме автомобиля № на момент осмотра сохранилась в виде фрагментов неустановленных знаков и трех последних знаков маркировки, имеющих вид «408», что связано с ее уничтожением в процессе эксплуатации автомашины коррозией металла рамы и механическим воздействием частиц грунта. Табличка в кабине отсутствует и представлена отдельно. Маркировочное обозначение идентификационного номера на ней нанесена заводским способом и ранее не изменялась. Табличка ранее могла быть установлена в кабине автомобиля, но была сорвана (удалена) путем механического воздействия. Установить ее принадлежность конкретно данной кабине в категорической форме экспертным путем не представляется возможным.
25 марта 2011 года инспектором по розыску ГИБДД ОВД по КГО и КМР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Обратившись с пакетом документов в РЭО ГИБДД для перерегистрации автомобиля, начальником РЭО 01.04.2011 года Сайкинову Е.Л. отказано в совершении регистрационных действий, поскольку отсутствуют шасси на раме и заводская маркировочная табличка отделена.
Подпунктами "ж, з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и Административным регламентом МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ России от 24 ноября 2008 года N 1001.
Согласно пп.6,8 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил и п.33 Административного регламента не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (п.35.6 Регламента).
В соответствии с п.51 вышеназванных Правил, не производятся регистрация и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований Правил и Административного регламента. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Судом установлено, что при осмотре автомобиля «№ при его регистрации Сайкиновым Е.Л. было выявлено, что отсутствует номер шасси и заводская маркировочная табличка отделена, в связи с чем была проведена экспертиза. Из заключения специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от 23.09.2010 года следует, что маркировка шасси на раме автомобиля № на момент осмотра сохранилась в виде фрагментов неустановленных знаков и трех последних знаков маркировки, имеющих вид «408», что связано с ее уничтожением в процессе эксплуатации автомашины коррозией металла рамы и механическим воздействием частиц грунта. Табличка в кабине отсутствует и представлена отдельно. Маркировочное обозначение идентификационного номера на ней нанесена заводским способом и ранее не изменялась. Табличка ранее могла быть установлена в кабине автомобиля, но была сорвана (удалена) путем механического воздействия. Установить ее принадлежность конкретно данной кабине экспертным путем не представляется возможным.
На основании рапорта инспектора по розыску ГИБДД ОВД по КГО и КМР была проведена проверка, в ходе которой установлено, что автомобиль № принадлежит Сайкинову Е.Л., который приобрел его в г.Перми, при покупке ему выдали заводскую маркировочную табличку, которая была отделена от автомашины. За период эксплуатации автомашины он номерные узлы и агрегаты не заменял, маркировочные обозначения не уничтожал, произвел ремонт двигателя без замены блока.
Принимая во внимание заключение специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра, постановлением инспектора по розыску ГИБДД ОВД по КГО И КМР от 25.03.2011 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.
Согласно пп.2 п.35.6 Регламента регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
Учитывая изложенное, суд находит отказ начальника РЭО ГИБДД ОВД по КГО и КМР при производстве регистрационных действий не обоснованным, поскольку на этот момент было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и имелось заключение специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от 23.09.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Сайкинова Е.Л. подлежит удовлетворению частично, в связи с чем следует обязать РЭО ГИБДД ОВД КГО и КМР произвести регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством с указанием в паспорте транспортного средства номер двигателя № №, номер шасси №
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования Сайкинова Е.Л. удовлетворить.
Обязать Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района Пермского края произвести регистрационные действия с транспортным средством №, с указанием в паспорте транспортного средства номера шасси (рамы) и номера VIN отсутствует, номер двигателя №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>: Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов