Дело № 2-599/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,
при секретаре Мартусевич Л.А.,
с участием представителя истца Хорошевой С.И.,
представителя ответчика - адвоката Чистоева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Хорошевой С.И., действующей по доверенности от имени Вотинцевой О.А. к Хорошеву Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Хорошева С.И., действуя по доверенности от имени Вотинцевой О.А. обратилась в суд с иском к Хорошеву Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Вотинцевой О.А. на праве собственности. В 2001 году ответчик Хорошев Е.Н. выехал забрав свои вещи, однако не выписался, членом семьи Вотинцевой О.А. не является. Просит признать Хорошева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г. Кудымкаре снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Хорошева С.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что в квартире они проживали все вместе, она, муж Х*, который умер в 2008 году, дочь Вотинцева О.А., сын А* Квартира была приватизирована на сына. Хорошев Е.Н. был зарегистрирован в квартире в 2000 году после освобождения из мест лишения свободы, от участия в приватизации отказался и выехал в неизвестном направлении.
Ответчик Хорошев Е.Н. в судебное заседание не явился. Извещение и копия искового заявления судом были направлены с уведомлением по месту его регистрации, однако со слов представителя истца Хорошевой С.И. установлено, что по адресу: <адрес> ответчик не проживает, место его жительства не известно.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Чистоев В.С. назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признал.
Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г. Кудымкаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между А* и Вотинцевой О.А. заключен договор дарения, по которому А* дарит Вотинцевой О.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.6 Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрированы: Х*, Хорошев Е.Н., которым одаряемая предоставляет право пожизненного пользования и проживания квартирой по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Х* умер ДД.ММ.ГГГГ года, Хорошев Е.Н. с 2001 года в квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении на иное постоянное место жительство, что также подтверждается показаниями свидетеля С*, справкой с места жительства, из которой следует, что Хорошев Е.Н. не проживает по указанному адресу с 2001 года, справкой об оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Хорошевой С.И., действующей по доверенности от имени Вотинцевой О.А. о признании Хорошева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хорошевой С.И., действующей по доверенности от имени Вотинцевой О.А. удовлетворить.
Признать Хорошева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г. Кудымкаре снять Хорошева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.
<данные изъяты>
Федеральный судья Е.С. Казанцева