Дело № 2-540/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием истца Мелентьева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Мелентьев В.В. к Боталова Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Мелентьев В.В. обратилсяв суд с иском к Боталовой Н.С.об истребовании имущества из чужого незаконного владения,мотивируя свои требования тем, что 01.12.2005 года он заключил с индивидуальным предпринимателем Боталовой Н.С. договор аренды автотранспортного средства без экипажа и по акту приемки-передачи передал ей принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Срок договор аренды - до 30.12.2007 г. Автомобиль был передан в аренду в технически исправном состоянии и комплектации. Заключение указанного договора аренды автотранспортного средства между ним и ответчиком, принятие ответчиком автомобиля во временное владение и пользование установлены решением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2010 г. 02.04.2011 г. он заключил договор купли-продажи данного автомобиля с МСМ*, однако Боталова Н.С. отдавать автомобиль отказалась, попросила предъявить паспорт транспортного средства, подлинник которого он предоставил ей. Боталова Н.С. отказалась возвращать паспорт технического средства, Договор купли-продажи между ним и МСМ* был расторгнут. Просит понудить ответчика возвратить ему автомобиль марки <данные изъяты>, фургон грузовой, 1992 года выпуска, двигатель № №, шасси №, № кузова отсутствует, цвет голубой (синий), а также подлинник паспорта транспортного средства №.
В судебном заседании истец Мелентьев В.В. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика Боталову Н.С. возвратить ему автомобиль марки <данные изъяты>, фургон грузовой, 1992 года выпуска, двигатель (модель, №) ЗМЗ №, кузов №, шасси № - отсутствует, цвет - голубой (синий), государственный регистрационный знак №, а также подлинник паспорта транспортного средства №, суду дополнил, что в 2003 г. приобрел в <адрес> у ММВ* автомашину <данные изъяты>, в 31.03.2007 г. снял ее с учета.
Ответчик Боталова Н.С. в судебное заседание не явилась,представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Частью 2 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Мелентьев В.В. имеет на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС - грузовой фургон, 1992 года выпуска двигатель (модель, №) ЗМЗ №, кузов №, шасси № - отсутствует, цвет - голубой (синий), государственный регистрационный знак №.
01.12.2005 г. между Мелентьевым В.В. и индивидуальным предпринимателем Боталовой Н.С. заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа, по которому Мелентьев В.В. предоставляет, а индивидуальный предприниматель Боталова Н.С. принимает во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, фургон грузовой, 1992 года выпуска, двигатель (модель, №) ЗМЗ №, кузов №, шасси № - отсутствует, цвет - голубой (синий), государственный регистрационный знак №. Пунктом 2.2 данного договора предусмотрено, что автомобиль предоставляется в аренду сроком до 30.12.2007 г. Актом приема-передачи автомобиля от 01.12.2005 г. указанный автомобиль <данные изъяты> передан Мелентьевым В.В. индивидуальному предпринимателю Боталовой Н.С. в рабочем, комплектном и технически исправном состоянии.
Решением Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 06.04.2010 г., вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при разрешении данного спора, установлены обстоятельства заключения договора аренды автотранспортного средства между Меленьтевым В.В. и индивидуальным предпринимателем Боталовой Н.С., принятие последней автомобиля во временное владение и пользование. Данным решением суда также установлено, что 15.05.2009 г. между Мелентьевым В.В. и индивидуальным предпринимателем ГИВ* заключен договор уступки права и перевода долга по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от 01.12.2005 г. Боталовой Н.С. обязанности по возврату арендной платы перед кредиторами Мелентьевым В.В. и ГИВ* не исполнены. В связи с чем с индивидуального предпринимателя Боталовой Н.С. взыскано в пользу индивидуального предпринимателя ГИВ* <данные изъяты> рублей задолженности, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей арендной платы за время просрочки по возврату арендованной техники, <данные изъяты> рублей пени.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.04.2011 г. Боталова Н.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Из сведений ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Пермского края от 27.04.2011 г. и от 13.05.2011 г. следует, что автомашина <данные изъяты> гос. номер № была зарегистрирован за Мелентьевым В.В. на основании договора купли-продажи, дата составления договора купли-продажи неизвестна, так как архивные данные, на основании которых производилась регистрация уничтожены по истечению срока хранения. Ранее автомобиль принадлежал ММВ* 31.03.2007 г. Мелентьев В.В. снял с регистрационного учета указанные автомобиль. В дальнейшем с данной автомашиной регистрационных действий не производилось.
Из пояснений истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде им по месту жительства Боталовой Н.С. последняя взяла у него подлинник паспорта технического средства и отказалась возвратить ему его и автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Боталова Н.С. в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований и доказательства в обоснование их суду не представила.
Таким образом, судом установлено, что договор аренды прекратил свое действие, по истечении срока договора аренды Боталова Н.С. не возвратила транспортное средство Мелентьеву В.В., т.е. автомобиль <данные изъяты> находится в незаконном владении Боталовой Н.С.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Мелентьева В.В. удовлетворить, обязать Боталову Н.С.возвратить Мелентьеву В.В. автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС - грузовой фургон, 1992 года выпуска двигатель (модель, №) ЗМЗ №, кузов №, шасси № - отсутствует, цвет - голубой (синий) и паспорт транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС - грузовой фургон, 1992 года выпуска двигатель (модель, №) ЗМЗ №, кузов №, шасси № - отсутствует, цвет - голубой (синий).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мелентьев В.В. удовлетворить.
Обязать Боталова Н.С. возвратить Мелентьев В.В. автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС - грузовой фургон, 1992 года выпуска двигатель (модель, №) ЗМЗ №, кузов №, шасси № - отсутствует, цвет - голубой (синий), государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства № № на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС - грузовой фургон, 1992 года выпуска двигатель (модель, №) ЗМЗ 513-98038, кузов №, шасси № - отсутствует, цвет - голубой (синий), государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Л.В. Гуляева