Дело № 2-553/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Гуляева Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием истца Можаева А.Л.,
представителя ответчика СИЛ*,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Можаева А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Можаев А.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» (далее - ООО «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> вООО «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ», ДД.ММ.ГГГГ был уволен, расчет им не получен, справку о задолженности по заработной плате ему не выдают. Согласно ответа прокуратуры задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля. В марте 2011 г. ООО «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» выплатило ему <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Можаев А.Л. от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказался, о чем вынесено определение суда, в остальной части исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчикаООО «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» СИЛ*исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля признал.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Можаев А.Л. принят на работу на должность <данные изъяты> в ООО «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ». ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок, при этом установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей с применением районного коэффициента в размере 15%.Приказомот ДД.ММ.ГГГГ № Можаев А.Л. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ Однако при увольнении окончательный расчет с ним работодателем не произведен, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рубля, что признается стороной ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки Можаева А.Л., справкой ООО «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» о задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчиком, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, суд считает необходимым взыскать с ООО «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» в пользу Можаева А.Л. задолженность по заработной плате в сумме 18042 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере721 рубль 68 копеек, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Можаева А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» в пользу Можаева А.Л. задолженность по заработной плате в размере 18042 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коми-Пермяцкий центр землеустроительных работ» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере721 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.
Федеральный судья Л.В. Гуляева