Дело № 2-575/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С., при секретаре Мартусевич Л.А., с участием истца Пироговой Р.Ф., ответчика Печерского И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Пироговой Р.Ф. к Печерскому И.Е., Кудымовой Л.Ф., Кузьминой В.И., Четиной Л.А., Кузнецовой Н.С., Юдиной Г.М., Кудымову И.В. о взыскании суммы 80 358 руб.07 копеек, У С Т А Н О В И Л: Пирогова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Печерскому И.Е., Кудымовой Л.Ф., Кузьминой В.И., Четиной Л.А., Кузнецовой Н.С., Юдиной Г.М., Кудымову И.В. о взыскании суммы в размере 80 358 руб.07 копеек, мотивируя свои требования тем, что по решению мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Д*» в её пользу взыскана сумма всего 87 045 руб. 63 коп. В настоящее время долг частично погашен, по исполнительному листу перечислено 6 687 руб.56 коп., остальная сумма долга не выплачена. Судебные приставы возвратили ей исполнительный лист в феврале 2011 года, мотивируя тем, что ООО «Д*» является не платежеспособным. После ее обращения в органы прокуратуры и положительного ответа, она вновь отнесла исполнительный лист судебным приставам. В Уставе ООО «Д*» числится 7 учредителей, из состава официально никто не выбыл. Просит взыскать сумму со стороны ответчиков: с Печерского И.Е. 5 000 руб., с Кузнецовой Н.С. 10 000 руб., с Кудымовой Л.Ф. 45 000 руб., с Кузьминой В.И. 5 358 руб., с Четиной Л.А. 5 000 руб., с Кудымова И.В. 5 000 руб., с Юдиной Г.М. 5 000 руб. В судебном заседании Пирогова Р.Ф. исковые требования поддержала по вышеуказанным мотивам. Ответчик Печерский И.Е. с иском не согласился. Суду пояснил, что уволился из ООО «Д*» ДД.ММ.ГГГГ и далее никакого участия в управлении, а так же в заключении договоров, выдаче расписок не принимал. Уставный капитал на момент его увольнения составлял 10 000 руб., в дальнейшем в увеличении уставного капитала он участия так же не принимал. О том, что давала ли Пирогова Р.Ф. какие либо деньги ООО «Д*» ему ничего не известно. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица. Для возложения на учредителей субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица необходимо единовременное соблюдение трех условий: - банкротство юридического лица; - недостаточность имущества юридического лица для расчетов с кредиторами; - вина учредителя иного соответствующего лица. ООО «Д*» решением арбитражного суда банкротом не признано. Просит в иске Пироговой Р.Ф. отказать. Ответчики Юдина Г.М., Кузнецова Н.С., Четина Л.А. в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны, согласно Устава ООО «Д*» и учредительного договора учредители не несут ответственности личным имуществом за долги общества. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со тс.167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайства удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ответчики Юдина Г.М., Кудымова Л.Ф., Кудымов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения по существу иска не представили, причины неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края с ООО «Д*» в пользу Пироговой Р.Ф. взыскана сумма в размере 87 045 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Д*». Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено в связи с протестом прокуратуры Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснений Пироговой Р.Ф. по исполнительному производству в её пользу в настоящее время взыскано 6 687 руб. 56 коп., оставшаяся сумма долга ООО «Д*» не возвращена. Учредителями ООО «Д*» согласно Устава являются: Печерский И.Е., Кудымова Л.Ф., Кузьмина В.И., Четина Л.А., Кузнецова Н.С., Юдина Г.М., Кудымов И.В.. Согласно ч.3 ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Согласно п.3 ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с п.4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В силу ст.56 ГПК РФ при обращении в суд с иском, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. При обращении в суд с требованием о привлечении лиц к субсидиарной ответственности истец должен доказать, что общество признано банкротом, что своими действиями ответчики довели должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, однако истцом Пироговой Р.Ф. таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд не установил, что ООО «Д*» признано банкротом по вине ответчиков, а также, что в отношении ООО «Д*» процедура конкурсного производства не ведется, общество не признано банкротом, вина учредителей общества в банкротстве общества не установлена, основания для удовлетворения исковых требований Пироговой Р.Ф. отсутствуют. На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Пироговой Р.Ф. о взыскании с Печерского И.Е. 5 000 руб., Кузнецовой Н.С. 10 000 руб., Кудымовой Л.Ф. 45 000 руб., Кузьминой В.И. 5 358 руб., Четиной Л.А. 5 000 руб., Кудымова И.В. 5 000 руб., Юдиной Г.М. 5 000 руб., всего 80 358 руб. 07 коп., отказать. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Пироговой Р.Ф. о взыскании с Печерского И.Е. 5 000 руб., Кузнецовой Н.С. 10 000 руб., Кудымовой Л.Ф. 45 000 руб., Кузьминой В.И. 5 358 руб., Четиной Л.А. 5 000 руб., Кудымова И.В. 5 000 руб., Юдиной Г.М. 5 000 руб., всего 80 358 руб. 07 коп., отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения полного текста решения. <данные изъяты> Федеральный судья Е.С. Казанцева