Дело № 2-383/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Чугайнова В.С., при секретаре Зубковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Чугаевой Е.И. к Гусельникову Н.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Чугаева Е.И. обратилась в суд с иском к Гусельникову Н.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Мотивирует свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Гусельников Н.А. осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 714 рублей и моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. Просит взыскать с Гусельникова Н.А. в счет возмещения материального ущерба 714 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В судебном заседании Чугаева Е.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, уточнила, что размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда. Ответчик Гусельников Н.А. с исковыми требованиями согласен, возмещение расходов на лечение признал полностью, по размеру компенсации морального вреда согласен на 10 000 руб. Изучив материалы дела, заслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с чч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 16.02.2011 года Гусельников Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор не обжалован сторонами, вступил в законную силу. Как следует из приговора, судом установлено, что Гусельников Н.А. совершил истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, а именно, в период с конца декабря 2009 года по 08 июня 2010 года на почве ссор систематически подвергал избиению Чугаеву Е.И., при этом высказывал угрозы убийством. После избиения 08.06.2010 года Чугаева Е.И. обращалась в больницу. Из медицинской карты амбулаторного больного Чугаевой Е.И. следует, что она 11.06.2010 года была на приеме у хирурга, невролога, ей поставлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, назначено лечение. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 05.10.2010 года, у Чугаевой Е.И. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области левого глаза, нижней челюсти слева, право молочной железы, грудины, левого плеча, левого преплечья, правого плеча, правой кисти, правого предплечья, левого коленного сустава, правой голени, правого бедра, обоих бедер, множественные мелкие внутрикожные кровоизлияния в левой надключечной области, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, по вине Гусельникова Н.А. истице был причинен легкий вред здоровью, следовательно, требования Чугаевой Е.И. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку в результате побоев она испытывала физические страдания и психические переживания, связанные с причинением вреда здоровью. В соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени тяжести причиненных телесных повреждений Чугаевой Е.И., умышленный характер действий ответчика, с Гусельникова Н.А. подлежит взысканию в пользу Чугаевой Е.И. компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., в остальной части суд считает необходимым отказать. Суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования Чугаевой Е.И. о взыскании расходов на приобретение лекарств, поскольку на приобретение лекарственных препаратов, которые были назначены врачом, истицей потрачено 714 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками от 15.06.2010 года. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в сумме 400 руб., поскольку на основании налогового законодательства истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Чугаевой Е.И. удовлетворить частично. Взыскать с Гусельникова Н.А. в пользу Чугаевой Е.И. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и материальный ущерб в сумме 714 руб., всего 20 714 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с Гусельникова Н.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты>: Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов