Дело № 2-504/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С. Чугайнова,

при секретаре О.А. Лесниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Ососовой В.П. к Радостеву Н.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Ососова В.П. обратилась в суд с иском к Радостеву Н.В. о взыскании суммы, мотивруя требования тем, что по договору - обязательству от 14.10.2009 года Радостев Н.В. взял на себя обязательство приобрести ей однокомнатную благоустроенную квартиру площадью 35 кв.м., компенсировать долг Л*. и посылать на учебу сыну Р*. по 10000 рублей ежемесячно. Однако до сегодняшнего дня условия договора-обязательства Радостевым Н.В. не исполнены, в связи с чем просит взыскать с него в свою пользу на приобретение квартиры 1 050 000 рублей, на обучение сына за 12 месяцев 120 000 рублей, и долг Л* в сумме 140 000 рублей.

В судебном заседании истец Ососова В.П. иск поддержала по вышеизложенным основаниям в части взыскания 1 050 000 руб., как стоимости однокомнатной благоустроенной квартиры, и 140 000 руб., как задолженности перед Л*, взыскиваемой с нее. Отказалась от искового требования о взыскании 120 000 руб., как стоимости обучения Р*, пояснив, что сын бросил учебу. Об отказе в части исковых требований расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Радостев Н.В. иск признал в части требований, поддержанных в судебном заседании, в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев дело в объеме заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что по договору - обязательству от 14.10.2009 года Радостев Н.В. обязался купить до октября 2010 года однокомнатную благоустроенную квартиру площадью 35 кв.м. Ососовой В.П., компенсировать долг Л*., вычитаемый из заработной платы Ососовой В.П., и посылать на учебу Р* в пределах 10 000 рублей ежемесячно. Однако условия договора не исполняет.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться полностью или частично от заявленных исковых требований, ответчик вправе признать исковые требования.

В случае, если отказ истца от иска и признание иска ответчиком не противоречат закону и не ущемляют права иных лиц, суд может их принять. При принятии судом отказа истца от части исковых требований прекращается производство по делу в данной части. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.8 и ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ, а также действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал смысла указанного законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательства является односторонняя сделка.

В порядке ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст.155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от искового требования в части взыскания 120 000 руб., как стоимости оплаты обучения сына. Суд также принимает признание ответчиком Н.В. Радостевым исковых требований, в объеме поддержанных в судебном заседании, так как данный отказ от части требований со стороны Ососовой В.П. и признание других поддержанных в судебном заседании исковых требований Н.В. Радостевым не противоречат закону и не ущемляют права третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 200 руб., также с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «городской округ-город Кудымкар» подлежит взыскании. госпошлины с учетом удовлетворенных требований, так как истцу определением суда от 12.04.2011 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на сумму превышающую 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Радостева Н.В. в пользу Ососовой В.П. 1 190 000 руб., а также судебные расходы в сумме 200 руб., всего 1 190 200 руб.

Взыскать с Радостева Н.В. государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования «городской округ-город Кудымкар» в сумме 13 800 руб.

Прекратить производство о взыскании стоимости обучения сына Ососовой В.П. в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                          В.С.Чугайнов