Дело № 2-662/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Н.А. Бургановой
при секретаре Е.И. Кетовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Зубовой В.А. к Тупицыной Ф.П. о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
Зубова В.А. обратилась в суд с иском к Тупицыной Ф.П. взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицына Ф.П. подвергла её избиению на даче, расположенной по адресу <адрес>, нанесла ей удар кулаком в область груди, от которого она упала на крыльцо через порог. После чего нанесла ей удар ковшом по спине. От произошедшего она испытала физическую боль, впоследствии на местах ударов (в области груди, на спине) появились гематомы, которые болели ещё 8-10 дней, в связи с происшедшим она испытала нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кудымкарское районное судебно-медицинское отделение Пермского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы для освидетельствования, в этот же день был составлен акт освидетельствования №. Просит взыскать с Тупицыной Ф.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Зубова В.А. исковые требования поддержала
Ответчик Тупицына Ф.П. с исковыми требованиями Зубовой В.А. не согласна. Суду пояснила, что сама Зубова В.А. ногтем провела по её шее, затем ударила её ковшом. От удара у неё на голове была рана, и остался рубец, в больницу она не обращалась. Она не ударяла Зубову В.А. ковшом, не наносила ей удары. Возможно, что Зубову В.А. избил муж, так как он часто её избивает. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубова В.А. пришла на свою дачу, расположенную по адресу <адрес>, где в дачном домике находились её муж и Тупицына Ф.П. <данные изъяты>. Зубова В.А. попросила Тупицыну Ф.П. освободить помещение, на что последняя ударила её кулаком в область груди, из-за чего она упала через порог на крыльцо, затем Тупицына Ф.П. ударила её в область спины ковшом.
Факт нанесения побоев Зубовой В.А. ответчиком Тупицыной Ф.П. подтверждается показаниями свидетеля М.С.Ю. которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Тупицына Ф.П. нанесла Зубовой В.А. удар ковшом по спине.
ДД.ММ.ГГГГ Зубова В.А. прошла освидетельствование в Государственном учреждении здравоохранения особого типа «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Кудымкарское районное судебно-медицинское отделение, о чем составлен акт №. Из акта освидетельствования следует, что у Зубовой В.А. обнаружены кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки справа, причиненные от ударов какими-то тупыми предметами (предметом) с ограниченной травмирующей поверхностью соприкосновения, возможно ковшом и т.д. Давность причинения их за 3-4 суток до момента освидетельствования. Данные телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья и (или) какой-либо утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. О привлечении Тупицыной Ф.П. к уголовной ответственности она не обращалась.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что факт причинения ударов Зубовой В.А. Тупицыной Ф.П. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, Зубова В.А. испытывала физическую боль, а так же нервничала из-за случившегося, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Тупицыной Ф.П. в пользу Зубовой В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований Зубовой В.А. с Тупицыной Ф.П. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в её пользу подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная Зубовой В.А. при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования Зубовой В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тупицыной Ф.П. в пользу Зубовой В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Тупицыной Ф.П. в пользу Зубовой В.А. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Н.А. Бурганова