Дело № 2-644/2011
Определение
о прекращении производства по делу
22 июня 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Н.А. Бургановой
при секретаре Е.И. Кетовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Климовой Т.Г. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3», Отделу службы судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, ГУВД по Пермскому краю, ООО «Автокомплектация» об освобождении имущества от ареста и признания права собственности на автомашину,
установил:
Климова Т.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3», Отделу службы судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, ГУВД по Пермскому краю, ООО «Автокомплектация» об освобождении имущества от ареста и признания права собственности на автомашину. Просит признать за ней право собственности на самосвал <данные изъяты> и освободить его от ареста.
В судебном заседании истец Климова Т.Г. отказалась от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика отдела службы судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ГУВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ООО «Автокомплектация» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждено подписью Климовой Т.Г. в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Климовой Т.Г. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3», Отделу службы судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, ГУВД по Пермскому краю, ООО «Автокомплектация» об освобождении имущества от ареста и признания права собственности на автомашину прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.А. Бурганова