Дело № 2-695/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Н.А. Бургановой
при секретаре Е.И. Кетовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Юсьвинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности,
у с т а н о в и л :
Прокурор Юсьвинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» (далее ООО «Урал Сервис») о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Юсьвинского района и Государственной инспекцией по экологии и природопользованию Пермского края проведена совместная проверка соблюдению требований пожарной безопасности в лесах арендаторами лесных участков, в том числе и ООО «Урал Сервис».
В ходе проверки установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.
В соответствии с п. 13 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2007 г. № 417, юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств в местах использования лесов, утвержденные Министерством природных ресурсов РФ, содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их медленного использования.
В нарушение этого, а также в нарушение п. 3 Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008 г. № 549, ООО «Урал Сервис» не обеспечило в полном объеме наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров, а именно ООО «Урал Сервис» не обеспечено следующим необходимым пожарным инвентарем: напорные пожарные рукавами (Д=26, 51, 66 мм) - 100 пог. м., зажигательные аппараты - 5 шт., ранцевые огнетушители - 5 шт., лопаты - 20 шт., ведра - 5 шт., мотыги - 10 шт., дежурная спецодежда - 5 комп., защитные очки - 5 шт., электромегафоны -1 шт., воздуходувки - 1 шт., зажигательные аппараты - 5 шт.; средства пожаротушения не хранятся в местах сосредоточения.
ООО «Урал Сервис» осуществляет заготовку древесины на территории <данные изъяты> на основании поговори аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. № согласно п. 13.7 ООО «Урал Сервис» взяло на себя обязательства по осуществлению противопожарного обустройства лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечить создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также нормирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных Проектом освоения лесов.
Не соблюдение норм законодательства, регулирующего охрану лесов, может привести к тяжким последствиям, что не законно и не допустимо.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Юсьвинского района Попова О.М. исковые требования изменила, просила обязать ответчика обеспечить наличие следующих средств пожаротушения: зажигательные аппараты- 5шт., ранцевые огнетушители-1 шт., электромегафоны -1 шт., воздуходувка-1 шт. Обязать приобрести инвентарь в срок до 1 сентября 2011 года.
Представитель ответчика Быков А.А. исковые требования признал частично, не согласен с необходимостью приобретения воздуходувки и зажигательных аппаратов, поскольку данные средства пожаротушения фактически не используются в практической деятельности. Остальное оборудование частично приобретено.
Выслушав объяснения помощника прокурора Юсьвинского района Поповой О.М.., представителя ответчика Быкова А.А., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.
В соответствии с п. 13 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2007 г. № 417, юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать наличие средств в местах использования лесов, утвержденные Министерством природных ресурсов РФ, содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их медленного использования.
В нарушение вышеизложенного, а также в нарушение п. 3 Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008 г. № 549, ООО «Урал Сервис» по состоянию на 05.05.2011 года не обеспечило в полном объеме наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров, а именно: напорные пожарные рукава (Д=26, 51, 66 мм) - 100 пог. м., зажигательные аппараты - 5 шт., ранцевые огнетушители - 5 шт., лопаты - 20 шт., ведра - 5 шт., мотыги - 10 шт., дежурная спецодежда - 5 комп., защитные очки - 5 шт., электромегафоны -1 шт., воздуходувки - 1 шт., зажигательные аппараты - 5 шт.; средства пожаротушения не хранятся в местах сосредоточения.
ООО «Урал Сервис» осуществляет заготовку древесины на территории <данные изъяты> на основании договори аренды лесного участка с Агентством по природопользованию Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.13.7 которого ООО «Урал Сервис» взяло на себя обязательства по осуществлению противопожарного обустройства лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечить создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также нормирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных Проектом освоения лесов.
Согласно Проекта освоения лесов ООО «Урал Сервис» приняло на себя обязательства по обеспечению пожарным оборудованием, снаряжением в соответствующих объемах.
На день разрешения спора ответчиком частично приобретены пожарное оборудование и снаряжение, за исключением зажигательных аппаратов- 5шт., ранцевого огнетушителя-1 шт., электромегафона -1 шт., воздуходувки-1 шт.
Таким образом, ответчиком не выполнены требования по выполнению мер пожарной безопасности в лесах и тушению пожаров ввиду отсутствия необходимого инвентаря. Несоблюдение норм законодательства, регулирующего охрану лесов, может привести к негативным последствиям, нанести ущерб лесным массивам, гибели людей и их имуществу.
Доводы представителя ответчика о нецелесообразности приобретения воздуходувки и зажигательных аппаратов не основаны на законе, поскольку нормы наличия средств пожаротушения утверждены вышеуказанным приказом Министерства сельского хозяйства, предусмотрены условиями договора аренды.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора о возложении на ответчика обязанности по обеспечению средствами пожаротушения и предупреждения лесных пожаров в количестве: зажигательные аппараты- 5шт., ранцевый огнетушитель-1 шт., электромегафон -1 шт., воздуходувка-1 шт. в срок до 01 сентября 2011 года подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194,195,198, ГПК РФ, суд
решил :
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Урал Сервис» обеспечить наличие средств предупреждения и пожаротушения лесных пожаров: приобрести в срок до 01 сентября 2011 года зажигательные аппараты в количестве 5 штук, ранцевый огнетушитель в количестве 1 штука, электромегафон в количестве 1 штука, воздуходувка в количестве 1 штука.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Н.А. Бурганова