Дело № 2-715/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Чащиной Ю.А.,
при секретаре Мартусевич Л.А.,
с участием представителя истца Пермяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трэйд» к Трошевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговый дом «Фуд Трэйд» обратилось в суд с иском к Трошевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что 04.04.2011 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Трошевой Т.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно пунктам 2.2., 2.4. договора Трошева Т.А. обязалась уплатить проценты на сумму займа в размере 12 % годовых и погасить сумму займа в срок до 05.06.2011 г. До настоящего времени Трошева Т.А. свои обязательства по договору не исполнила. Просит взыскать сумму займа в размере 50 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1029 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1 746 руб.
Представитель истца Пермякова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать сумму займа, проценты за период с 05.04.2011 г. по 05.06.2011 г., государственную пошлину.
Ответчик Трошева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по существу исковых требований не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании Трошева Т.А. с исковыми требованиями не согласилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2011 года между ООО «Торговый дом «Фуд Трэйд» и Трошевой Т.А. был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО «Торговый дом «Фуд Трэйд» предоставило, а Трошева Т.А. приняла денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые Трошева Т.А. обязалась возвратить займодавцу и уплатить на них проценты в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2.2. договора Трошева Т.А. обязалась возвратить сумму займа в срок до 05.06.2011 г.
В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. договора за пользование денежными средствами сторонами по договору установлена плата в размере 12 % годовых. При расчете платы принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней на которое размещены денежные средства (следующий за днем получения и день гашения займа считаются как полные дни пользования займом). При этом за базу берется 365 календарных дней. Проценты начисляются по основному долгу. Уплата процентов осуществляется единовременно 04.06.2011 г.
Согласно Акту приема-передачи денежных средств к договору займа от 04.04.2011 г. ООО «Торговый дом «Фуд Трэйд» передало Трошевой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Трошева Т.А. уклоняется от возврата суммы займа, сумма займа, проценты за пользование денежными средствами не уплачены Трошевой Т.А. в полном объеме.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 50 500 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 05.04.2011 г. по 05.06.2011 г. в размере 1029 руб. 37 коп. (50 500 руб. * 12% / 365 * 62 дня) обоснованными.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Торговый дом «Фуд Трэйд» удовлетворить, взыскать с Трошевой Т.А. в пользу ООО «Торговый дом «Фуд Трэйд» сумму займа в размере 50 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2011 года по 05.06.2011 года в размере 1029 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Трошевой Т.А. также подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 746 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трэйд» удовлетворить.
Взыскать с Трошевой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трэйд» по договору займа от 04.04.2011 года сумму займа 50 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2011 года по 05.06.2011 года в размере 1029 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 1 746 руб., всего 53 275 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения сторонами полного текста судебного решения.
<данные изъяты>
Федеральный судья Ю.А. Чащина