Дело № 2-657/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Меликове А.Н., с участием истца Плотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Плотникова М.А. к Некоммерческому образовательному учреждению «Центр дополнительного образования «Знание» о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам и компенсации морального вреда, установил: Плотникова М.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческому образовательному учреждению «Центр дополнительного образования «Знание» (далее - НОУ «ЦДО «Знание») о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты> в НОУ «ЦДО «Знание». С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам. На основании листка нетрудоспособности ей был начислено пособие по беременности и родам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также начислено единовременное пособие, как вставшей на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ей должно быть выплачено <данные изъяты> рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с НОУ «ЦДО «Знание» в лице директора БЛВ* пособие по беременности и родам в сумме 15768 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. В судебном заседании Плотникова М.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с НОУ «ЦДО «Знание» пособие по беременности и родам в сумме 15768 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Суду пояснила, что сумму в <данные изъяты> рублей составляют и пособие по беременности и родам, и единовременное пособие, как вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Представитель ответчика НОУ «ЦДО «Знание» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменное ходатайство об отложении дела и возражения по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица ГУ - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, рассмотрев дело в объеме заявленных истцом требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядкелистка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ (ред. от 08.12.2010 г., с изм. от 25.02.2011 г.) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. Статья 9 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ (ред. от 07.03.2011 г.) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает, что право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель). С 01.01.2011 г. размер единовременного пособия дополнительно к пособию по беременности и родам женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, установлен в 438 рублей 87 копеек и с учетом районного коэффициента составляет 504 рубля 70 копеек. Судом установлено, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и сведений в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ Плотникова М.А. работает в должности <данные изъяты> в НОУ «ЦДО «Знание». В соответствии с приказом НОУ «ЦДО «Знание» от ДД.ММ.ГГГГ на основании листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск по беременности и родам. Согласно справки МУ «Кудымкарская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова М.А. поставлена на диспансерный учет по беременности до 12 недель. Из расчета больничного листа НОУ «ЦДО «Знание» следует, что ей начислено пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей. На основании расходного кассового ордера НОУ «ЦДО «Знание» ДД.ММ.ГГГГ Плотникова М.А. получила часть пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований и доказательства в обоснование их суду не представил. Учитывая изложенное, исходя их требований истца о взыскании пособия по беременности и родам в сумме 15768 рублей с учетом суммы единовременного пособия, как вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в размере 504 рубля 70 копеек, суд считает необходимым взыскать с НОУ «ЦДО «Знание» в пользу Плотниковой М.А. пособие по беременности и родам в сумме 15768 рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Таким образом, учитывая объем и характер, причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с НОУ «ЦДО «Знание» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере830 рублей 72 копейки, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Плотникова М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения «Центр дополнительного образования «Знание» в пользу Плотникова М.А. пособие по беременности и родам в размере 15768 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать Некоммерческого образовательного учреждения «Центр дополнительного образования «Знание» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» государственную пошлину в размере830 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Л.В. Гуляева