Дело № 2-700/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием истца Лесникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку вплаты заработной платы и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лесников В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Инвест» (далее ООО «КРК-Инвест») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 17.08.2010 года по 20.03.2011 года работал в должности <данные изъяты> ООО «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста», которое впоследствии было реорганизовано в ООО «КРК-Инвест». При приеме его на работу с ним заключен трудовой договор. В период работы заработная плата ему выплачивалась не регулярно и не полностью. С августа по декабрь 2010 года заработная плата ему не выплачена, за январь 2011 года выплачен аванс в сумме 5 000 руб. Просил взыскать с ответчика заработную плату за указанный выше период в сумме 25 500 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Впоследствии Лесниковым В.А. представлены уточненные исковые требования, просит взыскать заработную плату за период с 17.08.2010 года по январь 2011 года в сумме 40 400 руб., из которых за август 2010 года 4 000 руб., с сентября по декабрь 2010 года 32 000 руб., за январь 2011 года 4 400 руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3 809 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 094 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец Лесников В.А. исковые требования поддержал частично по вышеизложенным основаниям, на требованиях о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 809 руб. не настаивал. Просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 21.03.2011 года по день вынесения решения судом.
Представитель ответчика ООО «КРК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения по существу иска не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика ООО «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» привлеченного судом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения по существу иска не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя соответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 2 Трудового кодекса РФ обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).
Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса РФ, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146).
Заработная плата в соответствии с действующими конкретного работника устанавливается в трудовом договоре у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части первая и вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316, 317 Трудового кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» и ООО «КРК-Инвест» являются самостоятельными юридическими лицами. ООО КРК-Инвест» не является правопреемником ООО «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста».
Приказом от 17.08.2010 года № Лесников В.А. был принят на работу в ООО «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» в качестве <данные изъяты>. 17.08.2010 года заключен трудовой договор. Согласно п.6.1 Трудового договора установлена заработная плата, которая состоит из должностного оклада в размере 4 348 руб. и уральского коэффициента 15% - 652 рубля. Согласно записи в трудовой книжке 30.11.2010 года Лесников В.А. уволен с работы по собственному желанию.
Согласно условий трудового договора заработная плата Лесникова В.А. в месяц составляла 5 000 руб., с 17.08.2010 года по 31.08.2010 года заработная плата составляет 2 257 руб. 85 коп., за период с 01.09.2010 года по 30.11.2010 года составляет 15 000 руб. (5 000 руб. х 3 месяца), всего 17 257 руб. 85 коп., что подлежит взысканию с ООО «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» в пользу Лесникова В.А. Доказательств иного размера заработной платы Лесникова В.А. и подтверждения выплаты заработной платы соответчиком суду не представлено.
К доводу истца Лесникова В.А. о размере заработной платы в месяц 8 000 руб. относится критически, поскольку опровергается материалами дела.
Приказом № Лесников В.А. был принят на работу в ООО «КРК-Инвест» в качестве <данные изъяты> с 01.12.2010 года, где проработал по 20.03.2011 года. Приказом от 21.03.2011 года № Лесников В.А. уволен с работы по собственному желанию.
Из справки от 10.05.2011 года № о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице, выданной ООО «КРК-Инвест» следует, что заработная плата Лесникова В.А. за декабрь 2010 года составляет 8 000 руб., за январь 2011 года 9 400 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчиком истцу начислена заработная плата за декабрь 2010 года, январь 2011 года, однако выплачена не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ООО «КРК-Инвест» в пользу Лесникова В.А. заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 8 000 руб., за январь 2011 года с учетом ранее выплаченного аванса в размере 5 000 руб. в сумме 4 400 руб., всего 12 400 руб. Доказательств иного размера заработной платы Лесникова В.А. и подтверждения выплаты заработной платы ответчиком не представлено.
В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиками заработная плата Лесникову В.А. своевременно не выплачена, таким образом, с ООО «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» в пользу Лесникова В.А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 21.03.2011 года по 29.06.2011 года в сумме 479 руб. 34 коп. (17 257 руб. 85 коп. х 8,25% : 300 х 101 день); с ООО «КРК-Инвест» подлежит взысканию 344 руб. 41 коп. (12 400 руб. х 8,25% : 300 х 101 день).
В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21 и ст.237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Таким образом, учитывая объем и характер, причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика и соответчика в пользу истца в размере по 1 500 руб. с каждого, в остальной части иска отказать.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лесникова В.А. частично, считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» невыплаченную заработную плату с 17.08.2010 года по 30.11.2010 года в сумме 17 257 руб. 85 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 479 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб., всего 19 237 руб. 19 коп.; с ООО «КРК-Инвест» невыплаченную заработную плату за период с 01.12.2010 года по 31.01.2011 года в сумме 12 400 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 344 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда 1 500 руб., всего 14 244 руб. 41 коп., в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика и соответчика в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лесникова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» в пользу Лесникова В.А. невыплаченную заработную плату с 17.08.2010 года по 30.11.2010 года в сумме 17 257 руб. 85 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 479 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб., всего 19 237 руб. 19 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Инвест» в пользу Лесникова В.А. невыплаченную заработную плату за период с 01.12.2010 года по 31.01.2011 года в сумме 12 400 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 344 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда 1 500 руб., всего 14 244 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление Коми-Пермяцкого Строительного треста» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 909 руб. 49 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Инвест» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 709 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.
<данные изъяты>
Федеральный судья Е.С. Казанцева