Дело № 2-806/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
04 июля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику Халимову О*,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (далее в решении УПФ) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничении на выезд из Российской Федерации должнику Халимову О., мотивируя требования тем, что он зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионном фонде в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и обязан уплачивать страховые взносы. Размер недоимки Халимова по страховым взносам составляет <данные изъяты> руб. На основании постановлений УПФ РФ в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе от 25.05.2011 года № и № о взыскании с Халимова в пользу УПФ задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебным приставом –исполнителем в отношении Халимова возбуждены исполнительные производства. Однако должником не принято никаких мер по погашению задолженности, от исполнения требований исполнительных документов он уклоняется. Просит установить Халимову О. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате страховых взносов.
В судебном заседании представитель заявителя не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УПФ. В дополнительном ходатайстве от 04.07.2011г. ходатайствует о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства должника.
Должник Халимов О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомление направлялось по прежнему месту жительства.
Представители Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю и Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 года № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.1, 4 ст.67 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, временное ограничение выезда должника из РФ применяется в рамках исполнительных производств как мера принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 33 вышеуказанного закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Халимов О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в соответствии ч.1 ст.6, ч.2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», является страхователем в системе государственного пенсионного страхования, и обязан уплачивать страховые взносы. Однако от уплаты страховых взносов уклоняется, имеет задолженность по страховым взносам и пени по состоянию на 05.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства явились основанием в соответствии с пп.1,4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к обращению взыскателя в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из поступившей адресной справки от 24.06.2011 г. следует, что должник Халимов О. выписан 06.04.2011 года из прежнего места жительства в г. Кудымкаре на новое место жительства в <адрес> где фактически проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение гражданского дела судом, которому дело не подсудно, является основанием для отмены решения суда судом кассационной инстанции.
В связи с изложенным, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу требований в Пермский районный суд Пермского края по месту проживания должника.
Руководствуясь вышеизложенным и статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края об установлении временного ограничении на выезд из Российской Федерации должнику Халимову О* по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья В.С.Чугайнов