Дело № 2-716/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Бургановой Н.А.,
при секретаре Кетовой Е.И.,
с участием истца Тимофеевой Л.В.,
представителя ответчика Фирсова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Тимофеевой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о включении в страховой стаж периода,
установил:
Тимофеева Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (далее – УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе, пенсионный фонд) о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что она получает пенсию по старости, обращалась в Управление Пенсионного фонда по г. Кудымкару и Кудымкарскому району о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж. Комиссия пенсионного фонда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала ей о включении указанного периода в страховой стаж, так как посчитала данный период учебой. С решением комиссии не согласна, так как обучение производилось на производстве. Просит обязать УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе включить вышеуказанный период в страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости.
В судебном заседании истец Тимофеева Л.В. исковые требования поддержала, просила обязать Управление пенсионного фонда по г.Кудымкару и Кудымкарскому району включить период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж работы, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ С решением комиссии не согласна, так как обучение проходила на производстве, оплата производилась из фонда заработной платы, согласно отработанного времени. Работала в <данные изъяты> по <адрес>, где так же располагался учебный комбинат. Головное предприятие находилось в <адрес>, в <адрес> был филиал. Считает, что это был период учебы на производстве в производственном цехе, был установлен режим работы <данные изъяты>, до обеда им преподавали специальные дисциплины, а потом они работали, за работу им платили по 1 разряду. За высокие успехи была поощрена к празднику <данные изъяты>. В связи с чем не была произведена запись в трудовую книжку о данном периоде работы пояснить не может. В случае удовлетворения требований, произойдет увеличение пенсии на 1%.
Представитель УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Фирсов Р.В. с иском не согласен, суду пояснил, что Тимофеева Л.В. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. В ст. 11 вышеупомянутого закона указан исчерпывающий перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Период учебы в данной статье не поименован. Выплаты, полученные Тимофеевой Л.В. в период учебы, носили стипендиальный характер. Учёба Тимофеевой Л.В. в <данные изъяты> проходила до начала трудовой деятельности, обучение проходило очно с отрывом от производства. Трудовая книжка оформлена ДД.ММ.ГГГГ, первая запись-ДД.ММ.ГГГГ-принята на курсы <данные изъяты>, 3-я запись ДД.ММ.ГГГГ-направлена на работу в <данные изъяты>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Назначение и выплата трудовой пенсии по старости с 01.01.2002 г. регламентируется ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
До вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» (ст. 89-92,95). В частности, в общий трудовой стаж включалась учеба.
ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ были введены новые понятия, такие как « страховой стаж» и страховая природа пенсионного обеспечения в настоящее время превалирует, функциональная роль общего трудового стажа минимизирована. В настоящее время одним из основных условий приобретения права на рудовую пенсию является страховой стаж, т.е. суммарная продолжительность периодов работы и или (иной) деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а так же иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; юридическое значение для целей пенсионного обеспечения общего трудового стажа, в который включается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, уменьшается.
Ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дано понятие страхового стажа как учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а так же иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ст. 10 указанного ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, такие как: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»; период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства; период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.
В судебном заседании установлено, что Тимофеева Л.В. является получателем трудовой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Л.В. обратилась в УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе с заявлением о перерасчете установленной пенсии с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и трудовой книжки.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано во включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ст.ст. 10., 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрено включение периодов учебы в страховой стаж, выплаты Тимофеевой Л.В. в период обучения являлись производственной стипендией.
Как следует из свидетельства № Отинова Л.В. (по браку Тимофеева) обучалась на курсах подготовки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Из трудовой книжки Тимофеевой Л.В. следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на курсы <данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Л.В. направлена на работу в <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>. Трудовая книжка заведена на Отинову (Тимофееву) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в суд лицевых счетов за <данные изъяты> следует, что Отинова Л.В. входила в состав учебной группы, в указанный период ей выплачивалась стипендия в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Аналогичные сведения содержатся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №
Постановлением Совета Министров СССР от 18.09.1959 г. № 1099 «Об участии промышленных предприятий, совхозов и колхозов в комплектовании вузов и техникумов и в подготовке специалистов для своих предприятий» было признано целесообразным направление непосредственно промышленными предприятиями, стройками и совхозами работающей молодежи на обучение в вузы и техникумы с тем, чтобы стипендии студентам и учащимся выплачивались командировавшими их организациями, а окончившие вуз или техникум специалисты возвращались на работу в то предприятие, которое направляло их на учебу. Всем успевающим учащимся, направленным промышленными предприятиями, стройками и совхозами на обучение в вузы и техникумы, выплачивается стипендия за счет этих предприятий.
Из объяснений сторон, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Я.В.М.. и Г.А.Л.., следует, что в городе Кудымкаре был открыт <данные изъяты>, где проходили обучение лица, направленные организациями системы бытового обслуживания населения.
Таким образом, анализируя представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что Тимофеева Л.В. в спорный период обучалась на курсах <данные изъяты> и получала стипендию.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитали установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж. Таким образом, при введение в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» законодателем не были нарушены права тех лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ».
ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено право пенсионера выбирать назначение пенсии по одному из двух вариантов, наиболее выгодному для него (п. 3 ст. 30 или п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при выборе пенсионером данного варианта имеет значение стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда не включены периоды учебы.
В соответствии п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при выборе пенсионером данного варианта имеет значение стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда периоды учебы вошли.
Расчет пенсии истцу произведен по варианту п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как наиболее выгодному для неё, и не включение в страховой стаж периодов учебы не означает лишение права, приобретенного ранее в соответствии с ранее действовавшим законодательством.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 2, 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды учебы не подлежат включению в страховой стаж, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Л.В. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Тимофеевой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Н.А.Бурганова