Дело 2-906/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Никитину А.Ю., Лесниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Никитину А.Ю., Лесниковой О.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов и неустойки, мотивируя тем, что Никитин А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до 03.02.2012 года. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, которым выступила Лесникова О.В. Однако в нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку, задолженность на 01.07.2011 года составляет 71596,47 руб., в том числе остаток основного долга 68028,03 руб., проценты за пользование кредитом – 2539,12 руб., неустойка – 1029,32 руб. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно п. 2.2. договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просят взыскать с Никитина А.Ю. и Лесниковой О.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 71596,47 руб., в том числе остаток основного долга 68028,03 руб., проценты за пользование кредитом – 2539,12 руб., неустойка – 1029,32 руб.
Представитель истца Савельев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Никитин А.Ю. и Лесникова О.В. иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев дело в объеме поддержанных в судебном заседании исковых требований, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Никитин А.Ю. получил в Коми-Пермяцком отделении № 729 ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до 03.02.2012 года. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, которым согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года выступила Лесникова О.В.
По условиям кредитного договора (пп.4.1 – 4,3) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (п.4.4).
Однако заемщик Никитин А.Ю. нарушил условия кредитного договора и не исполнил в установленный срок платежные обязательства по договору, что повлекло возникновение просроченной задолженности, которая на 01.07.2011 года составляет в сумме 71596,47 руб., в том числе остаток основного долга 68028,03 руб., проценты за пользование кредитом – 2539,12 руб., неустойка – 1029,32 руб. Требования Банка об уплате просроченной задолженности, направленные заемщику и поручителю, оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Никитина А.Ю., кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ года, срочным обязательством, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Сбербанком и Лесниковой О.А., расчетом задолженности, требованиями от 08.06.2011 года, не оспаривается и сторонами.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Факт предоставления Никитину А.Ю. банком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19 % годовых сроком до 03.02.2013 года нашел свое подтверждение в судебном заседании материалами дела, не оспаривается и ответчиком.
Поручитель Лесникова О.В., заключив с АК Сберегательным банком РФ в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 письменный договор поручительства, обязана нести солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.
Учитывая, что Никитин А.Ю., будучи заемщиком, нарушила условия кредитного договора и допустила просрочку уплаты кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 71596,47 руб., в том числе остаток основного долга 68028,03 руб., проценты за пользование кредитом – 2539,12 руб., неустойка – 1029,32 руб. с заемщика и поручителя солидарно. При этом суд учитывает также признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никитина А.Ю. и Лесниковой О.В. солидарно в пользу Банка в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2347,89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 удовлетворить.
Взыскать с Никитина А.Ю. и Лесниковой О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 71596,47 руб., в том числе остаток основного долга 68028,03 руб., проценты за пользование кредитом – 2539,12 руб., неустойку – 1029,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2347,89 руб., всего 73944,36 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов