Дело № 2-857/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Чугайнова В.С.,
при секретаре Зубковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Кетова С.Н. к Тотьмянину К.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Кетов С.Н. обратился в суд с иском к Тотьмянину К.А.о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18 час.55 мин. на <адрес> во время управления личным автомобилем № произошло ДТП: на его машину, остановившуюся на пешеходном переходе, пропуская пешеходов, совершено столкновение двигавшейся в попутном направлении автомашиной №, принадлежащей и находившейся под управлением Тотьмянина К.А., который, не имея права управления транспортными средствами и полиса ОСАГО, находился за управлением автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Причинами ДТП являются не соблюдение Тотьмяниным скоростного режима и дистанции перед впереди идущим транспортным средством, отсутствие навыков вождения и прав управления, а также нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. После совершения ДТП ответчик с места происшествия скрылся. Впоследствии он был задержан и признал свою вину в совершении ДТП. Вина Тотьмянина К.А. подтверждается вынесенными постановлениями о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1, 12.8 ч.3, 12.27 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения задней двери багажника, чехла запасного колеса, заднего бампера, панели задка, кронштейнов крепления заднего бампера, номерного знака, перекоса арматуры двери, препятствующей запиранию двери. Согласно заключению эксперта от 23.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 88 234 руб., утрата товарной стоимости 89 916 руб. Кроме того, за проведение экспертизы им уплачено 5200 рублей. Общий размер причиненного вреда составляет 183 350 рублей, что и просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3435 руб.
В судебном заседании истец Кетов С.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Тотьмянин К.А. иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев дело в объеме заявленных требований, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул.<адрес> Тотьмянин К.А., управляя принадлежащим ему автомобилем №, не учел дистанцию до впередиидущего транспортного средства, совершил наезд на автомобиль № принадлежащий истцу Кетову С.Н. на праве собственности. При этом Тотьмянин К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами, после совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик с места скрылся. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Данное ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Тотьмяниным К.А. пунктов 2.7, 2.5 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2011 года и вынесенными постановлениями по делу об административном правонарушении.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД КГО и КМР от 21.06.2011 года Тотьмянин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 22.06.2011 года Тотьмянин К.А. признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.3 ст.12.8 и 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста.
Согласно отчета № 52.1 от 23.06.2011 года сумма восстановительного ремонта автомобиля № принадлежащего Кетову С.Н., по состоянию на 22.06.2011 года составляет 88 234 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 89 916 руб. Кроме того, за проведение экспертизы истцом уплачено 5200 рублей, что подтверждается чеками-ордерами № 15, 16 от 23.06.2011 года о перечислении денежных средств на счет ИП Мехоношина В.Д., производившего оценку автомобиля.
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Тотьмянин К.А., истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Кетова С.Н. удовлетворить и взыскать с Тотьмянина К.А. в пользу Кетова С.Н. материальный ущерб в размере 178 150 руб. и оплату услуг оценщика в размере 5200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Тотьмянина К.А. в пользу Кетова С.Н. в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3435 руб. В связи с тем, что истцом сумма госпошлины уплачена в меньшем размере (подлежало уплате 4867 руб), суд считает необходимым взыскать с ответчика дополнительно госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 1432 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кетова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Тотьмянина К.А. в пользу Кетова С.Н. материальный ущерб 178150 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5200 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3435 рублей, всего 186785 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с Тотьмянина К.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 1432 рубля.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>:
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В. С. Чугайнов