Дело № 2-934/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,
при секретаре Карпецкой Е.С.,
с участием представителя истца Канюковой О.Л.,
ответчиков Чугаевой Т.В., Ермаковой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Чугаеву Е.Н., Чугаевой Т.В., Ермаковой Н.З. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 обратилось в суд с иском к Чугаеву Е.Н., Чугаевой Т.В., Ермаковой Н.З. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что Чугаев Е.Н. получил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителями являются Чугаева (Е.) Т.В., Ермакова Н.З., с которыми заключены договора поручительства. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно с одновременным погашением процентов. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа банк вправе взимать неустойку в размере удвоенной ставки по договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В нарушение договора Чугаев Е.Н. от уплаты задолженности уклонился, тем самым допустил просрочку. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, просроченная задолженность им не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 70 855 руб. 03 коп., в том числе сумму основного долга в размере 66 286 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 3 894 руб. 59 коп., неустойку 673 руб. 61 коп., а также судебные расходы в сумме 2 325 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца Канюкова О.Л. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Чугаев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Чугаева Т.В., Ермакова Н.З. с исковыми требованиями не согласились.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Чугаев Е.Н. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № 729 письменный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями с одновременным погашением процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Срок кредитного договора установлен длительностью в пять лет, т.е. с момента заключения до ДД.ММ.ГГГГ.
По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ № Чугаева (Есаулкова) Т.В. и Ермакова Н.З. обязуются отвечать за исполнение Чугаевым Е.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, где указана сумма кредита и срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору заемщиком, т.е. Чугаевым Е.Н.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении обязательств или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Чугаев Е.Н., будучи заемщиком, нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и допустил просрочку уплаты кредита, что послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 с иском о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 70 855 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 66 286 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 3 894 руб. 59 коп., неустойка 673 руб. 61 коп.
Поручители Чугаева (Е.) Т.В., Ермакова Н.З. заключили с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № 729 письменные договора поручительства, в связи с чем, они несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729, взыскать с Чугаева Е.Н., Чугаевой Т.В., Ермаковой Н.З. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 855 руб. 03 коп., в том числе сумму основного долга в размере 66 286 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 3 894 руб. 59 коп., неустойку 673 руб. 61 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с Чугаева Е.Н., Чугаевой Т.В., Ермаковой Н.З. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 325 руб. 65 коп., т.е. по 775 руб. 22 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № 729 удовлетворить.
Взыскать с Чугаева Е.Н., Чугаевой Т.В., Ермаковой Н.З. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 855 руб. 03 коп., в том числе сумму основного долга в размере 66 286 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 3 894 руб. 59 коп., неустойку 673 руб. 61 коп.
Взыскать с Чугаева Е.Н., Чугаевой Т.В., Ермаковой Н.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № 729 судебные расходы по уплате госпошлины 2 325 руб. 65 коп., т.е. по 775 руб. 22 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения.
<данные изъяты>
Федеральный судья Е.С. Казанцева