Дело №2-942/2011 года <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Е.И.Тотьмяниной
при секретаре И.И. Никитиной
с участием истца Щукиной Н.Я.
представителя ответчиков Яновской Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Щукиной Н.Я. к редакции газеты «Парма – Новости» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Щукина Н.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к редакции газеты «Парма – Новости». В обоснование требований указала, что в газете «Парма - Новости» за № от ДД.ММ.ГГГГ опубликована фотография, на которой изображена она и ее близкие родственники, за накрытым столом с бутылкой спиртного. Считает, что фотографии носят порочащий ее честь и достоинство, а также честь и достоинство ее родных и близких характер, которые подрывают её доброе имя и репутацию, как человека православного, верующего в Бога, а также людей, не употребляющих спиртные напитки. Считает, что опубликованием в газете фотографии ей, ее сыну, снохе и внучке причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей, и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Щукина Н.Я. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что на фотографии, расположенной среди других фотографий <данные изъяты>, изображена она в черном платке, рядом внучка, сноха и сын. Считает, что без их разрешения газета не вправе была фотографировать ее семью и размещать фотоснимок на страницах газеты.
Представитель ответчиков редакции газеты и учредителя ООО «Печатный дом» Яновская Я.В. с иском не согласилась, суду пояснила, что в газете опубликована статья под названием «Семик собрал». В статье освещается тот факт, что на Семик – коми-пермяцкий, религиозный праздник, когда поминают усопших родственников, собираются все родственники, живущие в разных населенных пунктах. Учитывая, что праздник отмечается в четверг, а газета выходит накануне в среду, то в целях освещаемого в статье события, были опубликованы фотографии из архивного фонда газеты. Законом о СМИ это не запрещено, статья не носит негативного характера, в ней не содержится упоминаний, что люди злоупотребляют спиртными напитками, либо еще какие-либо порочащие истицу и ее близких сведения. Кроме того, считает, что на фотографии невозможно распознать истицу, так же на снимке не видно, что на столе стоит бутылка спиртного, как утверждает истица. Под фотографиями нет никаких идентифицирующих данных о людях, нет никакого намека на то, что они являются лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Также указала на то, что в соответствии с правилами журналистики фотографии должны сочетаться с заголовком статьи. Считает исковые требования Щукиной Н.Я. не обоснованными, факт причинения морального вреда не доказанным.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).
Не подлежат разглашению сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб. Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.
Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
В соответствии со статьей 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Вместе с тем, такое согласие не требуется в случаях, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В соответствии со статьей 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.
В соответствии с пунктами 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» не соответствующими действительности являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В судебном заседании установлено, что в газете «Парма - Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 странице опубликована статья «Семик собрал» с фотографиями, сделанными на кладбище, являющемся местом, открытым для свободного посещения. Статья повествует о том, что родственники, проживающие в разных уголках России в единственный день в году в седьмой четверг после Пасхи - Семик собираются все вместе. Праздник Семик широко отмечается в Коми-Пермяком округе и у других финно-угорских народов России и носит преимущественно поминальный характер.
Из анализа опубликованного в газете материала, следует, что смысл статьи носит в целом позитивную направленность информационного характера, каких-либо порочащих сведений в статье не сообщается. Фотографии, расположенные над текстом статьи, искажений не содержат. Кроме того, на фотографии, указанной истицей, не возможно идентифицировать личность Щукиной Н.Я., сама статья не сообщает сведения о людях, изображения которых использованы при опубликовании в средстве массовой информации.
Судом установлено и истцом не оспаривается, что снимок, опубликованный в газете, был сделан в прошлом году на кладбище <адрес>, т.е. в месте, открытом для свободного посещения. Нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни. Опубликованием снимков редакция лишь отобразила объективно существующий факт. В данном случае редакцией газеты фотографии (изображения людей) служат своеобразным фоном иллюстрированного (освещаемого) события, и использованы редакцией газеты только в связи с пребыванием граждан в определенном месте, т.е. на кладбище, в день поминовения усопших.
В данном случае, информация о том, что граждане приходят на кладбище не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица, и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей.
Исходя из содержания приведенных норм материального права и фактических обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, суд приходит к выводу о том, что негативные суждения истицы относительно опубликованной статьи и фотографии носят индивидуальный оценочный характер, которое не вкладывалось автором статьи и фотографом в его содержание и смысловую нагрузку.
Доводы истицы относительно того, что выпуск газеты подрывает ее репутацию и порочит ее, как православного человека, и как матери, суд находит несостоятельными. Доказательств того, что после выхода номера газеты к истице изменилось отношение со стороны родственников, друзей и знакомых, либо мнение о статье и фотографиях у людей негативное, суду не представлено.
Доводы истицы о том, что моральный вред причинен ее близким – сыну О*, снохе Л* и внучке И*, тем, что они также изображены на этой фотографии, несостоятельны. Иски по делам данной категории вправе предъявлять граждане, которые считают, что о них распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие сведения.
Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за судебной защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований статей 48, 53, 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Истцом не представлено суду сведений, подтверждающих ее полномочия на предъявление иска в суд в интересах сына, снохи и внучки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Щукиной Н.Я. к редакции газеты «Парма – Новости» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина