Дело № 2-975/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Чащиной Ю.А.,
при секретаре Мартусевич Л.А.,
с участием заявителя Канюкова Г.Г.,
представителя РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» Куренкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Канюкова Г.Г. о признании отказа Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Пермского края в совершении регистрационных действий незаконным,
установил:
Канюков Г.Г. обратился в суд с заявлением на действия РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Пермского края, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> году приобрел автомобиль <данные изъяты>, который был зарегистрирован в РЭО ГИБДД, при этом в паспорте транспортного средства был указан номер двигателя <данные изъяты>. Ежегодно проходил технический осмотр автомобиля, в период его эксплуатации никаких маркировочных обозначений не набивал, не уничтожал, блок двигателя не заменял. В 2010 году обратился в РЭО ГИБДД для снятия автомобиля с учета в связи с продажей. При осмотре автомобиля на задней части блока двигателя был обнаружен номер <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта от <данные изъяты> г. № маркировка на двигателе <данные изъяты> нанесена кустарным способом, а нанесенная в штатном месте, в задней части блока <данные изъяты> не совпадает с маркировкой, указанной в регистрационных документах. Заявитель указывает, что в период с 2004 г. по 2010 г. пользовался автомобилем единолично. По договору купли-продажи автомобиль был приобретен с номером двигателя <данные изъяты>, были произведены необходимые регистрационные действия. 17.06.2010 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. 24.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа вынесено решение, согласно которому за заявителем признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> с номером двигателя <данные изъяты>. 21.06.2011 г. обратился в РЭО ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета, в чем ему было отказано. Просит признать отказ незаконным, обязать РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району снять автомобиль <данные изъяты> государственный №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> с регистрационного учета.
Заявитель Канюков Г.Г. в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Пермского края Куренков В.А. с заявленными требованиями не согласился, считает, что отказ в совершении регистрационного действия был произведен законно, согласно Указу Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 регистрационное действие может быть произведено при наличии решения суда. Суду дополнительно пояснил, что в настоящее время ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Пермского края переименован в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» Пермского края.
Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В силу требований подпункта "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД РФ для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путём отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Согласно требованиям пунктов 6, 8 указанных правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
Согласно требованию пункта 51 указанных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства Канюков Г.Г. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, который приобрел в <данные изъяты> году. Транспортное средство зарегистрировано <данные изъяты> года в МРЭО ГИБДД УВД Коми-Пермяцкого АО, выдан регистрационный знак <данные изъяты>. Как установлено из пояснений заявителя он ежегодно производил технический осмотр транспортного средства, в 2010 году при осмотре автомобиля работниками РЭО ГИБДД на задней части блока двигателя был обнаружен номер <данные изъяты>, не совпадающий с номером двигателя, указанным в паспорте транспортного средства.
Согласно заключению специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от 17.05.2010 г. № в ходе исследования номерной площадки, расположенной в задней части блока двигателя автомашины <данные изъяты> установлено, что маркировка <данные изъяты>, где <данные изъяты> – порядковый номер двигателя, <данные изъяты> – год выпуска двигателя, <данные изъяты> – модель двигателя, соответствует заводской и изменению не подвергалась. В ходе исследования номерной площадки, расположенной спереди с правой стороны блока двигателя автомашины <данные изъяты> установлено, что маркировка <данные изъяты> нанесена кустарным способом.
Согласно Решению мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 24.01.2011 г. за Канюковым Г.Г. признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>
Постановлением инспектора по розыску ОВД по КГО и КМР от 17.06.2010 г. в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, при этом указано, что двигатель модели 6606 с номером двигателя 188634 в розыске не числится.
21.06.2011 г. Канюков Г.Г. обратился в РЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району с заявлением о снятии автомобиля с учета, в чем ему было отказано (отказ в совершении регистрационных действий № от 21.06.2011 г.).
Анализ фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что представленный к производству регистрационных действий автомобиль <данные изъяты> имеет номерное обозначение двигателя, отличное от того, которое указано в паспорте транспортного средства, при этом имеющаяся маркировка двигателя является заводской и изменению не подвергалась. В свою очередь номер двигателя, имеющийся на передней площадке двигателя автомобиля <данные изъяты>, указанный в паспорте транспортного средства, согласно заключению специалиста от <данные изъяты> № нанесен кустарным способом.
Учитывая изложенное, а так же то, что Решением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 24.01.2011 г. за Канюковым Г.Г. признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, указанный двигатель в розыске не числится, имеется решение об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает, что заявление Конюкова Г.Г. подлежит удовлетворению. В связи с чем следует обязать РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Пермского края произвести регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> с указанием в паспорте транспортного модели двигателя <данные изъяты>, номера двигателя <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Регистрационно-экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Пермского края произвести регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты> модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Ю.А.Чащина