Дело № 2- 492/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи В.С. Никитиной, при секретаре Н.Г.Лесниковой с участием истца В.Ф.Генне, представителя ответчика В.М.Лунегова рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю о возврате излишне уплаченного налога, У С Т А Н О В И Л: Генне обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю о возврате излишне уплаченного налога, мотивируя свои требования тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем, в ДД.ММ.ГГГГ году прекратил заниматься предпринимательской деятельностью, при процедуре прекращения деятельности получил информационное письмо № с налоговой инспекции по результатам сверки и из которого следовало, что им переплачены налоги на сумму 2324 рубля 57 копеек. На его письменное заявление о возврате излишне уплаченного налога поступил отказ со ссылкой на пропуск трехлетнего срока, однако налоговые органы ранее его не извещали о переплате налога. Полагает отказ в возврате налога в сумме 2324 руб.57 копеек незаконным и просит обязать возвратить ему указанную сумму излишне уплаченного налога. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю В.М.Лунегов с иском не согласился по тем основаниям, что отказ в возврате земельного налога в сумме 2324 руб. 57 копеек принят правомерно, ДД.ММ.ГГГГ от Генне В.Ф. поступило заявление на возврат земельного налога в сумме 2324руб.57 копеек, т.к. в силу п.7 ст.78 НК заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы. Генне В.Ф. заплатил налог ДД.ММ.ГГГГ 192 руб.80 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 235руб.10 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 437 руб.,28.09.2005года - 377руб., ДД.ММ.ГГГГ 1063 руб., ДД.ММ.ГГГГ 527 рублей. Налогоплательщик не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем у налогового органа не имеется оснований для возврата излишне уплаченного налога. Кроме того, после подачи в суд иска, выяснилось, что переплаты налога нет, т.к. Генне В.Ф. за выдачу лесорубочных билетов платил в лесничество деньги, которые отражались на одном КБК с земельным налогом и в следующем 2006 году при разделе КБК данная сумма отразилась как переплата. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В суде установлено, что Генне В.Ф. уплатил налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192руб.80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -235 руб.10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 10 руб.30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 107руб.38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 427 руб.90 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2201 руб.62 коп., ДД.ММ.ГГГГ -107руб. 38 коп.. На ДД.ММ.ГГГГ переплата налога составила 2736 рублей 90 копеек. С данной суммы в 2007 году зачтены налоги 35руб.80 коп.-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 руб.79 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 2665 руб.31 коп; ДД.ММ.ГГГГ с излишне уплаченного налога 2665руб.31 коп. зачтен налог на сумму 35руб.79 копеек и 1руб.68 коп., и 72 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 2627 руб.12 копеек, из которых зачтен налог ДД.ММ.ГГГГ 121руб.02 копейки; на ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 2506 руб.10 копеек и ДД.ММ.ГГГГ зачтен налог 181 руб.53 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевых счетов. Согласно информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам совместной сверки расчетов по налогам и сборам выявлена переплата 2324 рубля 57 копеек. Согласно п.1ст.78 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (п.3 ст.78 НК РФ). Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п.7 ст.78 НК РФ). Как следует из объяснений истца Генне В.Ф. сообщение о переплате налога на сумму 2506 руб.10 копеек поступило с налоговой инспекции в 2009 году; по результатам сверки от ДД.ММ.ГГГГ переплата составляла 2324руб.57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС о возврате излишне уплаченного налога, но Межрайонная ИФНС отказала в возврате излишне уплаченного налога со ссылкой на истечение трехлетнего срока. Как следует из Письма ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-6-19/357@"О списании излишне уплаченной суммы налога в случае истечения срока давности на подачу заявления о зачете (возврате) налога", содержащаяся в п.8 ст. 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что о переплате налога Генне В.Ф. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году (т.е. о нарушении своего права Генне В.Ф. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году и с этого времени исчисляется срок исковой давности), из данной суммы производились зачеты других налогов и излишне уплаченный налог в сумме 2324 руб.57 копеек подлежит возврату Генне В.Ф. Доводы представителя ответчика о том, что переплаты налога не было со ссылкой на лесорубочные билеты, суд находит необоснованными, т.к. данные доводы ничем не подтверждены, а из представленных ответчиком лесорубочных билетов суммы платежей не сходятся с суммами поступивших денежных средств, отраженных на лицевом счете налогоплательщика Генне В.Ф. В соответствии с п.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. При таких обстоятельствах необходимо налоговый орган обязать возвратить налог в сумме 2324 руб.57 копеек Генне В.Ф. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю возвратить сумму излишне уплаченного налога 2324 рубля 57 копеек ФИО1. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья В.С. Никитина