Дело № 2- 947/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием истца Петрова П.В.,
ответчика Петрова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Петрова П.В. к Петрову О.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ИП Петров П.В. обратился в суд к Петрову О.Н. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петров О.Н. приобрел с рассрочкой оплаты товара - бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 16200 рублей; оплатив половину суммы 8 000 рублей, оставшуюся часть стоимости товара обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался в случае просрочки платежа уплатить 3% в день. До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены. Просит взыскать с Петрова О.Н. 8 200 рублей - стоимость бензопилы, проценты в сумме 55596 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец Петров П.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам, дополнив, что неоднократно обращался к ответчику с требованиями об уплате товара, товар был передан покупателю в день покупки, однако Петров О.Н. только обещает, но денежные средства не оплачивает.
Ответчик Петров О.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что бензопилу покупал не для себя, договор заключал с Петровым сам, писал его собственноручно. В связи с отсутствием денежных средств может оплатить Петрову П.В. 14 000 – 15 000 рублей.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со статьей 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В силу статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Судом установлено, что Петров О.Н. ДД.ММ.ГГГГ купил в рассрочку в магазине «Кландайк», принадлежащем ИП Петрову П.В. бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 16200 рублей. Покупатель оплатил половину стоимости товара 8 000 рублей, товар передан продавцом покупателю в день покупки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Из письменного договора, заключенного между сторонами, и объяснений сторон усматривается, что покупатель оставшуюся часть стоимости товара в размере 8200 рублей обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом договора стороны согласовали, что товар передается на условиях коммерческого кредита, установили размер платы за пользование коммерческим кредитом в размере 3% в день.
Таким образом, факт заключения договора судом установлен.
Как установлено судом, свое обязательство по оплате товара ответчик не выполнил, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. Как следует из объяснений сторон, обязательства покупателя по оплате товара приобретенного с рассрочкой платежа перед продавцом не исполнены.
Как следует из расчета задолженности на день обращения истца в суд, сумма задолженности составляет: оплата стоимости товара 8200 рублей, проценты в случае просрочки платежа 8200 руб. х3%х226 дней=55596 рублей. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.
Следовательно, с Петрова О.Н. подлежит взысканию в пользу ИП Петрова П.В. задолженность по договору: 8200 рублей стоимость проданного товара, проценты по договору на день вынесения решения суда в размере 69126 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что он не имеет денежных средств, несостоятельны, поскольку подлежащая уплате сумма процентов по договору в силу вышеуказанных требований закона является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Петрова О.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 2113 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Петрова П.В. удовлетворить.
Взыскать с Петрова О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Петрова П.В. основную задолженность в сумме 8200 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 126 рублей, и судебные расходы в размере 2113 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения.
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда: Е.И.Тотьмянина