Дело 2-718/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной,
При секретаре Н.Г.Лесниковой,
С участием истца Т.А.Сыстеровой,
Ответчика С.В.Лунегова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Сыстеровой Т.А. к Лунегову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сыстерова Т.А. обратилась в суд с иском к Лунегову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в коридоре администрации ОАО «<данные изъяты> Лунегов С.В. позволил себе в очень грубой форме накричать на нее, при этом высказывал в ее адрес фразы, что она, якобы не выполняет свои трудовые обязанности; в этот же день уже кабинете во время аппаратного совещания Лунегов С.В. стал кричать на нее, выговаривать, что она не работает, не выполняет свои обязанности. Действия Лунегова С.В. расценивает, как сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию перед членами коллектива. Полагает, что Лунегов С.В. не имел права так разговаривать с ней, т.к. она работала второй день после учебного отпуска. В период ее отсутствия ее функциональные обязанности никто не выполнял и она не владела в полном объеме обстановкой. В результате противоправных действий ответчика ей стало плохо и кто-то вызвал «Скорую помощь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в кардиологическом отделении КПОБ с диагнозом <данные изъяты>, осложненный энцефалопатией. В результате действий Лунегова С.В. она перенесла сильные физические и нравственные переживания, ей причинен моральный вред. Просит обязать Лунегова С.В. извиниться перед ней публично в присутствии членов коллектива и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей.
Ответчик Лунегов С.В. с иском не согласился по тем основаниям, что на Сыстерову Т.А. не кричал, а разговаривал с ней на повышенных тонах не с целью оскорбить или унизить ее, а требовал исполнять Сыстеровой Т.А. свои трудовые обязанности, что не является оскорблением и не подрывает ее честь, достоинство и деловую репутацию; он не распространял сведения, а делал ей замечания по работе. Он напрямую давал дворникам указания, а <данные изъяты> Сыстерова Т.А., несмотря на его указания, направила рабочих на другие участки и объяснить ему- Лунегову С.В. – необходимость таких своих действий не смогла; такое впечатление, что специально вставляла в палки в колеса; во время учебного отпуска Сыстерова Т.А. появлялась на работе, контролировала дворников. Не согласен и с моральным вредом, т.к. его требования к Сыстеровой Т.А. в рамках трудовых отношений, а ее болезнь – гипертоническая болезнь 11ст. - не возникла единократно и причины данной болезни Сыстеровой Т.А.. могут быть различны. Эта ситуация не повлияла на ее ранее возникшую болезнь.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> С.В.Лунегов в грубой форме разговаривал (кричал) с подчиненной – <данные изъяты> этого же предприятия Сыстеровой Т.А. по поводу ненадлежащего исполнения ею своих трудовых обязанностей в коридоре здания предприятия, а затем на аппаратном совещании.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей.
Согласно ст.150 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, …иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Из анализа представленных суду доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> Лунегов С.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ дважды грубо разговаривал (кричал) с подчиненной мастером Сыстеровой Т.А., чем унижал ее достоинство, в результате чего она испытывала нравственные страдания, переживала и вынуждена была обратиться за медицинской помощью, т.е. ей был причинен моральный вред.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины <данные изъяты> Лунегова С.В. с учетом его требования исполнения Сыстеровой Т.А. трудовых обязанностей и объяснений Сыстеровой Т.А. о причинах ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей вследствие невладения «в полном объеме обстановкой»; степень физических и нравственных страданий Сыстеровой Т.А. с учетом ее состояния здоровья; - и определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
Доводы истца Сыстеровой Т.А. о том, что действия Лунегова С.В. порочат честь, достоинство и деловую репутацию Сыстеровой Т.А. перед членами коллектива, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Требования Сыстеровой Т.А. о публичном извинении перед ней Лунегова С.В. в присутствии членов коллектива не подлежат удовлетворению, как не предусмотренные законом. Кроме того, в ходе судебного заседания Лунегов С.В. принес свои извинения Сыстеровой Т.А. за грубую форму разговора, а определенная судом компенсация морального вреда является способом восстановления ее нарушенного права.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: в данном случае Сыстеровой Т.А. уплачена госпошлина 200рублей при подаче иска в суд, которая должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лунегову С.В. в пользу Сыстеровой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 2000рублей и судебные расходы 200рублей, всего 2200рублей.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского края через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья В.С.Никитина