Дело №2-1052/2011
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием представителя заявителя Фирсовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Власовой Л.С. об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Власова Л.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя требования тем, что после смерти её матери – С*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов. После смерти С* в наследство никто не вступал. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду пропуска срока установленного для принятия наследства. После смерти С* наследство Власова Л.С. фактически приняла, распорядились личным имуществом С*, получила недополученную пенсию и завещанный ей вклад в Сбербанке <данные изъяты>
В судебное заседание заявитель Власова Л.С. не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла Фирсова М.Л., которая в судебном заседании требования поддержала по вышеизложенным мотивам.
Нотариус Нотариальной палаты Пермского края Пермского районного нотариального округа Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Пермское ОСБ №5294 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Свидетель В* суду показала, что Власова Л.С. после смерти матери забрала себе ее личные вещи, получила завещательный вклад в Сбербанке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что С* до своей смерти проживала по адресу: <адрес> Данные сведения подтверждаются справкой Администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что местом смерти С* является <адрес>.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что после смерти С*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов подлежащих компенсации в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Камышловское отделение № УДО №. Заявительница Власова Л.С., приходясь умершей дочерью, и являясь наследницей по закону, не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, а именно распорядилась и воспользовалась имуществом матери С*, получила недополученную матерью пенсию, получила завещанный вклад в Сбербанке.
Из представленной Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Камышловское отделение № УДО № справки, следует, что на имя С*, имеются закрытые счета по вкладам: - №, №.
Таким образом, судом установлено, что наследником умершей С* по закону является дочь – Власова Л.С., других наследников нет.
Судом установлено, что Власова Л.С. обратилась к нотариусу Нотариальной палаты Пермского края Пермского районного нотариального округа Смирновой И.А с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С*, в чем ей было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с пропуском срока принятия наследства и непредставления достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия наследства.
При рассмотрении дела судом установлено, что заявитель Власова Л.С. фактически приняла наследство после смерти матери С* Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти С*, свидетельством о рождении <данные изъяты> (Власовой) Л.С., свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки Усть-Качкинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля.
Установление факта принятия наследства необходимо Власовой Л.С. для оформления прав на наследство, оставшегося после смерти С*, т.е. влечет для нее юридически значимые последствия.
На основании изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым установить факт принятия наследства Власовой Л.С., после смерти матери С*
Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Власовой Л.С. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Власовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина