Дело № 2-808/<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего федерального судьи Чугайнова В.С.,
при секретаре Зубковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Л.Г. к Абдурахмановой Т.Б. и нотариусу Кудымкарской нотариальной конторы Саловой Л.Н. о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
Яковлева Л.Г. обратилась в суд с иском к Абдурахмановой Т.Б. и нотариусу Кудымкарской нотариальной конторы Саловой Л.Н. о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что 8.02.2011 года умерла ее сестра Р* после смерти которой осталось наследственное имущество- денежные средства, хранящиеся в Коми-Пермяцком отделении ОСБ № 729 и ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Она, как сестра, является наследником 2 очереди. Наследник 1 очереди – сын А* в 2003 году умер. 13.05.2011 года ей стало известно, что ее сестра при жизни завещала имущество внучке Абдурахмановой Т.Б. Считает, что Р* при подписании завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими; она была введена в заблуждение кем-то из близких, так как она злоупотребляла алкогольными напитками. Незадолго до составления завещания она написала ей письмо, откуда следует, что имущество она хотела завещать ей. Просит признать завещание умершей сестры Р*. в пользу Абдурахмановой Т.Б. недействительным.
В письменных возражениях ответчик нотариус Кудымкарского нотариального округа Салова Л.Н. с иском не согласна, указывает, что Р* она запомнила хорошо, так как она неоднократно обращалась к ней по вопросу расторжения договора дарения ? доли квартиры и судебных разбирательств по своей племянницей С* В сентябре 2007 года Р* обратилась к ней за удостоверением завещания, при этом рассказала, что договор дарения доли квартиры ее матерью так и не был отменен, что С* продала свою долю квартиры Н* На момент составления завещания она адекватно воспринимала действительность, правильно отвечала на все вопросы, вела беседу с нотариусом, не была в состоянии алкогольного опьянения. Сведений о том, что она злоупотребляла спиртными напитками или признана ограниченно дееспособной, у нее не было. Кроме того, для Яковлевой отмена завещания не имеет юридических последствий, так как Абдурахманова Т.Б. является дочерью сына Р* следовательно, она и будет наследницей по закону 1 очереди по праву представления.
В судебном заседании истец Яковлева Л.Г. и ее представитель Скутилина О.А. требования поддержали по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Абдурахманова Т.Б. и ее законный представитель Радостева Е.В. и представитель В.Ф.Дубровских исковые требования не признали, пояснив, что Р* была в нормальном состоянии, здравом уме, отчет своим действиям отдавал всегда.
Ответчик нотариус Кудымкарского нотариального округа Салова Л.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения по иску. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетели, допрошенные по ходатайству истца и ее представителя, Х* в своих показаниях суду поясняли, что умершая Р*., завещание которой оспаривается, при жизни, в том числе в 2007 году, была в здравом уме, не было признаков психических заболеваний, влияющие на ее сознание и действия.
Аналогичные показания дала свидетель ответчика А*.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.ст. 1118-1121 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского Кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В судебном заседании установлено, что Р*. на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> а также денежные вклады, находящиеся в Коми-Пермяцком отделении Сбербанка. 17 сентября 2007 года она составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Абдурахмановой Т.Б. Указанное завещание подписано завещателем и удостоверено нотариусом Кудымкарского нотариального округа Коми- Пермяцкого округа Пермского края Саловой Л.Н., зарегистрировано в реестре за № - № Данное завещание не изменено и не отменено.
08.02.2011 года Р* умерла. После ее смерти нотариусом Кудымкарского нотариального округа 06.05.2011 года Абдурахмановой Т.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого за последней зарегистрировано право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, свидетельством о праве собственности на ? доли квартиры, завещанием, свидетельством о смерти, свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права.
Наследником по завещанию после смерти Р*. является несовершеннолетняя внучка наследодателя Т.Б. Абдурахманова. Яковлева Л.Г., являясь сестрой умершей Р* как заинтересованное лицо оспорила завещание Р* считая, что Р* на момент составления данного завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также, что она была введена в заблуждение кем-то из близких, в связи с чем она составила завещание в пользу Абдурахмановой Т.Б..
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как следует из представленных справок ГКУЗ «Коми-Пермяцкая окружная больница» от 12.07.2011 года, Р* за медицинской помощью в отделения окружной больницы не обращалась, в стационаре не находилась, на учете у психиатра и нарколога не состояла.
Из возражений по иску нотариуса Саловой Л.Н. следует, что она знала Р* при составлении завещания она вела себя адекватно, желала оставить по завещанию имущество внучке.
Доказательств, подтверждающих составление оспариваемого завещания с нарушением вышеуказанных норм материального права, составление его наследодателем Р* в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих с достоверностью признать, что наследодатель при составлении завещания не могла отдавать отчета своим действиям и руководить ими, воспроизводить действительность в искаженном виде, что у нее имелось психическое заболевание, влияющее на ее сознание и действия.
В ходе судебного разбирательства с достоверностью и достаточностью, в т.ч. из медицинских документов судом установлено, что Р* никогда не состояла на учете у психиатра и нарколога, равно как, и не обращалась за медицинской помощью к соответствующим врачам специалистам. Из показаний всех допрошенных судом свидетелей следует, что на момент составления завещания в сентябре 2007 года Р* отклонений в поведении не проявляла, адекватно оценивала обстановку, руководила своими действиями и давала им правильную оценку. Указанное обстоятельство подтверждается также участием Р* в 2005-2007 годах в судебных заседаниях, что подтверждается решениями суда от 11.11.2005 г., от 11.12.2006 года, приговором суда от 12.07.2006 года, постановлением судебного заседания от 16.02.2006 года.
При таких обстоятельствах требования истца Яковлевой Л.Г. не могут быть удовлетворены, подлежат отказу.
При этом суд также учитывает, что Яковлева Л.Г., как сестра умершей Р* является наследником второй очереди (ст. 1143 ГК РФ), которые вступают в наследственные права только, если нет наследников первой очереди (ст. 1141 ГК РФ). В данном случае наследником первой очереди (единственным, как установлено судом и не оспаривается сторонами) является ответчик Абдурахманова Т.Б., которая, как внучка умершей Р* по праву представления имеет право принятия наследства, данным правом она воспользовалась, от принятия наследства не отказалась. Только в случае ее отказа от принятия наследства умершей Р*. могла принять наследство Л.Г.Яковлева даже в случае признания завещания в полном объеме недействительным (п.5 ст. 1131 ГК РФ). Тем самым, права и законные интересы Яковлевой Л.Г. оспариваемым завещанием фактически не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Яковлевой Л.Г. к Абдурахмановой Т.Б. и нотариусу Кудымкарского нотариального округа Саловой Л.Н. о признании недействительным завещания Р* от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов
<данные изъяты>