Дело № 2-971/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Чугайнова В.С.,
при секретаре Зубковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Гагариной Е.И. в интересах несовершеннолетней Гагариной О.Ю. к Чакилевой А.Л. и Афоновой М.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гагарина Е.И. в интересах несовершеннолетней дочери Гагариной О.Ю.обратилась в суд с иском к Чакилевой А.Л. и Афоновой М.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 23.02.2011 года около 18.00 часов несовершеннолетние Чакилева Д.В. и Афонова А.Р. на стадионе «Парма» г.Кудымкара нанесли ее дочери Ольге побои, удары наносили по лицу и в область груди, сломали передний зуб. В отношении Афоновой А.Р. 09.03.2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Приговором мирового судьи Чакилева Д.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, так как в ходе избиения Афонова А.Р. сломала дочери ? переднего зуба, в связи с чем обращались в стоматполиклинику, где была оказана экстренная помощь, а впоследствии восстановлен зуб, на что ею потрачено 707 руб. Также данным преступлением ей и семье причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. Ее дочь испытывала физическую боль, унижение, оскорбление, психологическую травму. В течение месяца она боялась выйти на улицу, ей приходилось ее провожать и встречать со школы, так как со стороны Чакилевой Д. и Афоновой А. были угрозы в ее адрес. Просит взыскать с матерей Чакилевой Д.В. и Афоновой А.Р. – Чакилевой А.Л. и Афоновой М.А. компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери по 100 000 рублей с каждой, а также с Афоновой М.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 707 рублей.
В судебном заседании истец Гагарина О.Ю. и ее законный представитель Гагарина Е.И. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Гагарина Е.И. уточнила, что возмещение расходов на лечение в сумме 707 руб. просит взыскать в свою пользу.
Ответчики Чакилева А.Л., Чакилева Д.В., Афонова А.Р. и Афонова М.А. исковые требования не признали.
Ответчик Чакилева Д.В. пояснила, что она не избивала О.Ю. Гагарину, но не смогли доказать это по уголовному делу. Самостоятельных доходов не имеет, учится в 10 классе школы.
Чакилева А.Л. пояснила, что у нее умер муж в связи с переживаниями по происшествию. Считает, что ее дочь не избивала О.Ю. Гагарину, но это не смогли доказать у мирового судьи, приговор в отношении дочери не обжаловали. Штраф уплатили.
Ответчик Афонова А.Р. пояснила, что самостоятельных доходов не имеет. Она сама не избивала Ольгу. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловали.
Афонова М.А. пояснила, что не знает причины конфликта между девочками, согласна оплатить расходы на лечение зуба О.Ю.Гагариной, с компенсацией морального вреда не согласна.
Свидетель Т* суду показал, что Гагарина Е.И. приходится ей дочерью, а О.Ю.Гагарина внучкой. Внучка хорошо учится, примерное поведение, активистка. Ей при избиении сломали зуб. После избиения ей постоянно угрожают, из школы ему приходилось ее встречать после занятий. Гагарина Е.И. переживала, у нее стало подниматься артериальное давление.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 23.02.2011 года около 18 часов вечера, несовершеннолетние Чакилева Д.В., 02.01.1995 года рождения, и Афонова А.Р., 12.09.1995 года рождения, на стадионе «Парма» г.Кудымкара подвергли избиению несовершеннолетнюю Гагарину О.Ю., 28.06.1996 года рождения, удары наносили по лицу и в область груди. От удара Афоновой Анжелы кулаком в область рта у Гагариной О* был сломан передний зуб, в связи с чем 25.02.2011 года она вынуждена была обратиться в ГКУЗ «Коми-Пермяцкая окружная стоматполиклиника», где был поставлен диагноз «травматический перелом коронки 21. Ушиб мягких тканей левой щечной области».
Постановлением инспектора ОДН ОВД по КГО и КМР от 09.03.2011 года в отношении Афоновой А.Р. в возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Из данного постановления следует, что в ее действиях формально усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ, однако девочка не достигла возраста привлечения ее к уголовной ответственности.
Приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 28.06.2011 года Чакилева Д.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ. Данным приговором установлено, что она нанесла Гагариной О.Ю. побои, не повлекшие расстройства здоровья, и в ходе ссоры высказывала в ее адрес грубую нецензурную брань, непристойные слова и выражения, унизившие ее честь и достоинство.
В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате побоев Гагариной О.Ю. были причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 190-доп от 06.04.2011 года, у Гагариной О.Ю. имелись телесные повреждения: травматический перелом коронки 2 (верхнего переднего зуба), осложненный травматическим пульпитом, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью; а также ушиб мягких тканей лица слева, который не повлек расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.
Таким образом, действиями Афоновой А.Р. Гагариной О* был причинен легкий вред здоровью, Чакилева Д.В. нанесла Гагариной побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В соответствии с ч.2 этой же статьи в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Учитывая, что легкий вред здоровью Гагариной О.Ю. был причинен по вине несовершеннолетних Чакилевой Д.В. и Афоновой А.Р., у которых нет своего дохода, суд считает необходимым ответственность за причиненный вред возложить на их родителей.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как нематериальные блага, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
В результате незаконных действий несовершеннолетних Чакилевой Д.В. и Афоновой А.Р. Гагариной Ольге были причинены физические и нравственные страдания, она испытывала физическую боль, находилась на лечении в связи с переломом зуба, была унижена и оскорблена, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу Гагариной О.И. являются обоснованными.
Определяя объем обязанности ответчиков по возмещению Гагариной О. морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью, суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, исходя из фактических обстоятельств, при которых истице причинен моральный вред, степень вины нарушителей и конкретные действия каждого из них, отсутствие тяжких последствий для здоровья О.Ю.Гагариной. Кроме этого, суд учитывает также семейное и материальное положение сторон, в том числе ответчиков, Афонова М.А. имеет на иждивении двух детей, временно не имеет постоянной работы. Чакилева А.Л. имеет невысокий заработок, муж умер, одна содержит несовершеннолетнюю дочь Дину. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с матери Чакилевой Д* – Чакилевой А.Л. компенсацию морального вреда в пользу Гагариной О* в размере 5 000 руб., с матери Афоновой А* – Афоновой М.А. – 5 000 руб.
Также суд считает обоснованными требования о взыскании с Афоновой М.А. в пользу Гагариной Е.И. материального ущерба в сумме 707 рублей, так как, как установлено судом, от удара Афоновой А* у Гагариной О* был сломан зуб, на восстановление которого было потрачено 707 рублей, что подтверждается квитанциями поликлиники от 25.02.20111 года и 28.02.2011 года, договором на оказание платных медицинских услуг от 28.02.2011 года. Указанная сумма была уплачена именно Гагариной Е.И., так как ее дочь О* не имеет своего дохода.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» по 400 руб. с каждой, поскольку на основании налогового законодательства истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гагариной Е.И. в интересах несовершеннолетней дочери Гагариной О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Чакилевой А.Л. в пользу Гагариной О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Афоновой М.А. в пользу Гагариной О.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с Афоновой М.А. в пользу Гагариной Е.И. в счет возмещения материального ущерба 707 рублей.
Взыскать с Чакилевой А.Л. и Афоновой М.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ – город Кудымкар» по 400 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В. С. Чугайнов