Дело № 2-1059/2011 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием представителя истца Вебрайте Н.И.,
ответчика Жилач Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» Коми-Пермяцкого Окрпотребсоюза к Жилач Т.С. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» Коми-Пермяцкого Окрпотребсоюза (далее – ООО «Оптовик») обратилось в суд с иском к Жилач Т.С. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Жилач Т.С. работала в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенного ей имущества на сумму 6453 рубля 19 копеек. Ответчик добровольно уплатила 1360 рублей 89 копеек. Просит взыскать с Жилач Т.С. оставшуюся сумму недостачи в размере 5092 рубля 30 копеек и судебные расходы.
В предварительном судебном заседании сторонами представлены условия мирового соглашения, согласно которых истец ООО «Оптовик» отказывается от иска к Жилач Т.С. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 5092 рубля 30 копеек и судебных расходов, ответчик Жилач Т.С. обязуется выплатить в пользу истца ООО «Оптовик» ущерб в сумме 5092 рубля 30 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Оптовик» Коми-Пермяцкого Окрпотребсоюза и Жилач Т.С., согласно которому:
Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» Коми-Пермяцкого Окрпотребсоюза отказывается от исковых требований к Жилач Т.С. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 5092 рубля 30 копеек и судебных расходов.
Ответчик Жилач Т.С. обязуется выплатить в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» Коми-Пермяцкого Окрпотребсоюза ущерб в сумме 5092 рубля 30 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» Коми-Пермяцкого Окрпотребсоюза к Жилач Т.С. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Л.В. Гуляева