Дело № 2-1123/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
при участии представителя истца Савельева А.А., действующего по доверенности,
ответчиков Семериковой Т.Н., Базуевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России» к Семериковой Т.Н. и Базуевой Г.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 обратилось в суд с иском к Семериковой Т.Н. и Базуевой Г.Н. о взыскании солидарно с каждого из ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 50690 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу – 45833 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитом – 4455 руб. 44 коп., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - 402 руб. 18 коп., так же просят взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 1720 руб. 72 коп., уплаченные в качестве государственной пошлины, при подаче искового заявления. Мотивируют заявленные требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиков Семериковой Т.Н., последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Исполнение договора обеспечивалось поручительством, поручителем, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является Базуева Г.Н.. В нарушение условий договора Семерикова Т.Н. от уплаты задолженности уклонилась и допустила просрочку.
В судебном заседании представитель истца Савельев А.А. заявленные требования изменил, уменьшил сумму иска, суду пояснил, что ответчики после подачи искового заявления в суд уплатили часть задолженности по кредитному договору и неустойке. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 49490 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу – 45833 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитом – 3657 руб. 62 коп. Также просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 1720 руб. 72 коп.
Ответчики Семерикова Т.Н. и Базуева Г.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 и Семериковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Семериковой Т.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
По условиям Договора, платежи в погашение основного долга по кредиту должны производится заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик уклонилась от погашения задолженности по Договору и допустила просрочку уплаты кредита, что послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанка России» в лице Коми-Пермяцкого отделения №729 с иском о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Базуева Г.Н. взяла на себя обязательство отвечать за исполнение Семериковой Т.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, где указана сумма кредита и срок возврата кредита. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору заемщиком, т.е. Семериковой Т.Н.
В силу п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении обязательств или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Семерикова Т.Н., будучи заемщиком, нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и допустила просрочку уплаты кредита, что послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 с иском о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки.
На 22.09.2011 года задолженность по кредиту составляет 49490 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 45833 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 3657 руб. 62 коп.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате солидарно с каждого из ответчиков суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование Банка ответчиками исполнено не в полном объеме.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России», и взыскать солидарно с Семериковой Т.Н. и Базуевой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49490 руб. 65 коп., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 45833 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 3657 руб. 62 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720 руб. 72 коп., т.е. по 860 руб. 36 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Семериковой Т.Н., Базуевой Г.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49490 руб. 65 коп., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 45833 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3657 руб. 62 коп.
Взыскать с Семериковой Т.Н., Базуевой Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 860 руб. 36 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Е.И. Тотьмянина