Дело № 2-1114/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,
при секретаре Карпецкой Е.С.,
с участием заявителя Рубцовой Т.А.,
представителя РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Пермского края Куренкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по заявлению Рубцовой Т.А. о признании действий Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Пермского края незаконными, возложении обязанности по совершению регистрационных действий с автомобилем,
У С Т А Н О В И Л:
Рубцова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Пермского края (далее РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Пермского края) незаконными, возложении обязанности по совершению регистрационных действий с автомобилем, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в ООО «А*», ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ОВД г. Кудымкара Пермского края, выдан гос.номер №.
В ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № Г* по доверенности. При снятии автомобиля с регистрационного учета Г* в ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что автомобиль является двойником. Автомобиль был направлен на экспертизу, где было выявлено, что маркировка VIN на кузове нанесена кустарно. По результатам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Пермского края произвело аннулирование регистрации транспортного средства. Просит признать действия об аннулировании регистрации транспортного средства недействительными.
В судебном заседании заявитель Рубцова Т.А. доводы заявления поддержала, суду дополнила, что просит признать действия незаконными и обязать РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Пермского края произвести регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Представитель РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Пермского края Куренков В.А. с заявленными требованиями не согласился, просит в удовлетворении заявления отказать, т.к. в ходе проверки было установлен факт изменения маркировки автомобиля и регистрация по недействительному паспорту транспортного средства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
По смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности и приобретено ими на законных основаниях; право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В отношении права собственности на транспортные средства такие ограничения продиктованы, в частности, повышенной опасностью для окружающих деятельностью с использованием транспортных средств (статья 1079 ГК РФ).
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15.06.1998 года № 711 (в редакции Указа Президента РФ от 02.07.2002 года № 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п.п. «з» п. 12 Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Согласно п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 27 января 2003 года № 59, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения, маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.
Это же правило относится и к случаям, связанным с изменениями регистрационных данных автомобиля, поскольку в приведенной выше норме права идет речь о запрете всех регистрационных действий, к которым относятся как постановка на учет, снятие с учета, так и регистрации изменений регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств.
Вместе с тем, пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что Рубцова (Козлова) Т.А. имела в собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, кузова №, данное транспортное средство поставлено на учет в МРЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцова (Козлова) Т.А. передала автомобиль <данные изъяты> гос.номер № на основании генеральной доверенности Г*, впоследствии при снятии автомобиля с учета был выявлен факт постановки на регистрационный учет в <адрес> автомобиля такой же марки <данные изъяты> с полностью идентичными данными.
ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Пермского края произведено аннулирование регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №. Аннулирование мотивировано тем, что имеется факт изменения маркировки автомобиля и регистрация по недействительному паспорту транспортному средства.
Согласно заключения специалиста З* от ДД.ММ.ГГГГ № маркировки идентификационного номера находятся на пластинах, кустарно приваренных к кузову автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-зеленого цвета. Маркированные пластины не принадлежат кузову представленного автомобиля.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проведенной проверки установлено, что в <адрес> зарегистрирована автомашина <данные изъяты> с гос. номером № регион, принадлежащий С* с идентичными данными автомобиля принадлежащего Рубцовой Т.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рубцова Т.А. произвела замену двигателя, а также ДД.ММ.ГГГГ регистрацию автомобиля в РЭО ГИБДД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району, с указанием замены двигателя. Паспорт транспортного средства был выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Котласского ГОВД. Из справки об исследовании экспертом Р* установлено, что ПТС с № соответствует подлинным ПТС. При проверке выяснилось, что прежний ПТС № числится в розыске за <адрес>, как утраченный и в замен его выдан ПТС №. Из письма ОАО «А*» следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, с номером двигателя – №, кузова – № не оформлялся. ПТС № ОАО «А*» не оформлялся, т.к. не получен данный бланк в УГИБДД <адрес>. С учетом заключения специалиста З*, можно сделать вывод, что неустановленное лицо в ДД.ММ.ГГГГ произвело действие с вышеуказанным автомобилем, а именно произвело изменение идентификационного номера и сбыт автомобиля добытого преступным путем. Указанным постановлением в возбуждении уголовного дело отказано за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что маркировки идентификационного номера находятся на пластинах, кустарно приваренных к кузову автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-зеленого цвета. Маркированные пластины не принадлежат кузову представленного автомобиля, прежний ПТС № числится в розыске за <адрес>, как утраченный и в замен его выдан ПТС №
Тем самым истцом представлен для проведения регистрационных действий автомобиль, имеющий несоответствие в номерных обозначениях узлов и агрегатов, что указывает на отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.
Довод истца, указывающий на обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку действий должностных лиц органов ГИБДД.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований Рубцовой Т.А. о признании действий РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» Пермского края незаконными, возложении обязанности по совершению регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Рубцовой Т.А. о признании действий Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Пермского края незаконными, возложении обязанности по совершению регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения полного текста решения.
<данные изъяты>
Федеральный судья Е.С. Казанцева