Дело №2-1057/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 сентября 2011 года г.Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Тотьмяниной Е.И.
при секретаре Никитиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Новиковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Новиковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) и Новикова О.А. заключили Кредитный договор №. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору между Банком и Новиковой О.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты> С марта 2011 года погашение долга и уплата процентов по кредитному договору в нарушение условий Кредитного договора заемщиком не осуществлялось. В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в адрес заемщика (залогодателя) банком было направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки задолженность погашена не была.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме; также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, и отменить обеспечительные меры.
Ответчик Новикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В заявлении истца об отказе от иска содержится требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 11817 руб. 73 коп..
Из материалов дела следует, что исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Новиковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, поступило в суд 29.08.2011 г., исковое заявление принято к производству определением суда от 30.08.2011 г., добровольная уплата задолженности по кредитному договору в полном объеме произведена ответчицей 13.09.2011 г., то есть после предъявления иска Банком ВТБ 24 (ЗАО), на основании чего, с ответчика Новиковой О.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11817 руб. 73 коп..
Определением Кудымкарского городского суда от 30.08.2011 г. приняты обеспечительные меры по иску, наложен арест на имущество - автомашину марки <данные изъяты> Ответчику Новиковой О.А. запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение автомашины марки <данные изъяты>.
В связи с добровольным удовлетворением ответчицей исковых требований, отказом истца от иска, прекращением производства по делу и заявления представителя истца об отмене обеспечительных мер, основания обеспечения иска отпали, в силу ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.
Таким образом, отказ истца от иска, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия отказа Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 101, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Новиковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Новиковой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в сумме 11817 руб. 73 коп..
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество - автомашину марки <данные изъяты>
Об отмене мер по обеспечению иска уведомить МРЭО ГИБДД <данные изъяты>, РЭО ГИБДД <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина