Дело № 2-894/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2011 года г. Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Бургановой Н.А.
при секретаре Зубковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляева М.А. к МУП «Газета Парма», Храмовой Л.А., Ельцову С.Г., Министерству финансов Российской Федерации, Дульцевой И.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и встречному иску Храмовой Л.А. к Шкляеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Шкляев М.А. обратился в суд с иском к МУП «Газета «Парма», Храмовой Л.А., Ельцову С.Г., Министерству финансов Российской Федерации, Дульцевой И.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Парма» № была опубликована статья И. Дульцевой «Педагогическая наука», где автором статьи, Храмовой Л.А., Ельцовым С.Г. были распространены сведения порочащего характера. Просит обязать МУП «Газета «Парма» опровергнуть сведения, опубликованные в газете «Парма» от ДД.ММ.ГГГГ № в статье «Педагогическая наука», как несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию», взыскать компенсацию морального вреда с МУП «Газета «Парма» в размере <данные изъяты> рублей, с Храмовой Л.А.-<данные изъяты> рублей, с Министерства финансов РФ -<данные изъяты> рублей, с Дульцевой И.Л. -<данные изъяты> рублей.
Возражая против иска Шкляева М.А. Храмова Л.А. предъявила встречные исковые требования к Шкляеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что указанные в статье сведения соответствуют действительности, действиями ответчика, о которых идет речь в статье, ей причинены физические и нравственные страдании,.
В судебном заседании Шкляев М.А. от исковых требований к МУП «Газета Парма», Храмовой Л. А., Ельцову С. Г.,Министерству финансов Российской Федерации, Дульцевой И. Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказался.
Храмова Л.А. в судебном заседании от встречных исковых требований к Шкляеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда отказалась в связи с выплатой ответчиком компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска полностью или в части.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Шкляеву М.А. и Храмовой Л.А. судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст.39, 220,221,224, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Шкляева М.А. от иска.
Принять отказ Храмовой Л.А. от встречного иска.
Производство по делу по иску Шкляева М.А. к МУП «Газета Парма», Храмовой Л.А., Ельцову С.Г., Министерству финансов Российской Федерации, Дульцевой И.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и встречному иску Храмовой Л.А. к Шкляеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд.
<данные изъяты>
Федеральный судья Бурганова Н.А.