Дело № 2-954/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по заявлению Хорошева И.П. к Регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю об обжаловании отказа в проведении регистрационных действий,
у с т а н о в и л :
Хорошев И.П. обратился в суд с заявлением к Регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю по обжалованию отказа в проведении регистрационных действий. Мотивирует требования тем, что он имеет в собственности автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года у Н*. Данный автомобиль находится на учете с регистрационным знаком №. ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан номер шасси №. В процессе длительной эксплуатации (с 1997 года) номер шасси на раме полностью уничтожился от коррозии и механического воздействия частиц грунта, что обнаружилось при прохождении техосмотра. Поскольку на автомобиле нет дублирующей маркировки номера шасси (рамы), а в ПТС он указан, самостоятельная маркировка узлов и агрегатов не допускается, требуется выдача нового ПТС на автомобиль без указания номера шасси. Обратившись в РЭО ГИБДД с заявлением о замене ПТС, ему было отказано. Отсутствие его вины в уничтожении маркировки подтверждается заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит обязать ответчика выдать ему новый ПТС на автомобиль № без указания номера шасси (рамы).
В судебном заседании заявитель Хорошев И.П. заявленные требования поддержал по тем же основаниям, уточнил, что просит сделать отметки в ПТС об отсутствии номера рамы (шасси) в маркировке автомобиля.
Начальник РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю В.А.Куренков с заявленным требованием не согласен, полагает отказ в совершении регистрационных действий законным.
Рассмотрев дело в объеме заявленных требований, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Хорошев И.П. имеет в собственности автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года у Н*. В тот же день автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ОВД КГО и КМР за заявителем, выдан регистрационный знак №. Согласно паспорту транспортного средства № №, номер шасси автомобиля указан №.
При обращении Хорошева И.П. в РЭО ГИБДД ОВД по КГО и КМР с заявлением о перерегистрации автомобиля ему отказано в совершении регистрационных действий на основании п.12 «ж» и «з» Указа Президента от 15.06.1998 года и Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, поскольку установлен факт несоответствия маркировки агрегатов транспортного средства указанным в представленных регистрационных документах, маркировка наносилась на раме автомобиля краской, в настоящий момент отсутствует. Дублирующая маркировка шасси заводом изготовителем не наносилась, ее нанесение не предусматривалось по автомобилям данной марки данного года выпуска.
Подпунктами "ж, з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и Административным регламентом МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ России от 24 ноября 2008 года N 1001.
Согласно п.3 Правил и п.33 Административного регламента не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (п.35.6 Административного регламента).
В соответствии с п.51 вышеназванных Правил, не производятся регистрация и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований Правил и Административного регламента. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (абз.6 п.51).
Судом установлено, что 25.04.2011 года при осмотре автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с гос.номерным знаком №, принадлежащего Хорошеву И.П., было обнаружено отсутствие маркировки шасси на раме.
На основании рапорта инспектора по розыску ГИБДД ОВД по КГО и КМР была проведена проверка, в ходе которой установлено, что автомобиль № Хорошев И.П. приобрел в 2006 году. Номер шасси на раме был нанесен белой краской. Сам Хорошев не уничтожал маркировочных обозначений, номерные узлы и агрегаты не заменял.
Из заключения специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что маркировка шасси на раме автомобиля на момент исследования не имеется- полностью уничтожена в процессе эксплуатации транспортного средства коррозией и механическим воздействием частиц грунта. Идентификационный номер автомашины нанесен на заводскую табличку в салоне, имеет вид №», табличка ранее не переустанавливалась, принадлежит кузову автомашины. Маркировка кузова имеет вид «№», соответствует заводской.
Принимая во внимание заключение специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра, постановлением инспектора по розыску ГИБДД ОВД по КГО И КМР от 27.04.2011 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.
Согласно пп.2 п.35.6 Административного регламента регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
Учитывая изложенное, суд находит отказ начальника РЭО ГИБДД ОВД по КГО и КМР о производстве перерегистрации автомобиля не обоснованным, поскольку на этот момент было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года и имелось заключение специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как установлено судом, Хорошев И.П. имеет ПТС на принадлежащий ему автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, однако в нем указан номер шасси (рамы) автомобиля, которого фактически в маркировке автомобиля не имеется.
Следовательно, необходимо обязать РЭО ГИБДД произвести регистрационные действия с указанием в ПТС на автомобиль № об отсутствии номера шасси (рамы).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Хорошева И.П. подлежит удовлетворению и следует обязать РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю произвести регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства с указанием в ПТС номер шасси (рамы) - отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования Хорошева И.П. удовлетворить.
Обязать Регистрационно-экзаменационное отделение Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» произвести регистрационные действия с транспортным средством УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком №, с указанием в паспорте транспортного средства номер шасси (рамы) отсутствует.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов