Дело № 2-1178/2011 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Зыряновой Т.А.,
с участием представителя истца Полчихиной Н.М., действующей по доверенности,
представителя ответчика Фирсова Р.В., действующего по доверенности,
судебного пристава- исполнителя Курзиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Четина И.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края об обжаловании решений о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, и возврате незаконно удержанной суммы,
у с т а н о в и л:
Четин И.М. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ с песни ответчиком произведены удержания в сумме <данные изъяты>., указанные удержания произведены на основании решения ответчика о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за ДД.ММ.ГГГГ с Четина И.М., как имеющего статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства «В*» Четина И.М.. Считает указанное решение незаконным, поскольку КФХ является юридическим лицом, оно ликвидировано. Считает, что ответчик необоснованно начисляет недоимку по страховым взносам индивидуальному предпринимателю, т.к. КФХ «В*» сохраняет статус юридического лица. Истец просит суд обязать ответчика отменить указанное постановление, вернуть удержанные суммы с пенсии и взыскать с ответчика судебные расходы.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Фирсов Р.В. заявил ходатайство о не подведомственности спора суду общей юрисдикции, ввиду того, что КФХ «В*» является действующим юридическим лицом.
Представитель истца, Полчихина Н.М., исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, указав, что не согласна с доводами представителя ответчика о не подведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку произведены удержания за счет пенсии Четина И.М., как физического лица.
Судебный пристав – исполнитель Курзина Л.С. поддержала доводы представителя ответчика.
Согласно части 1 статья 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).
Статья 28 Кодекса устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникающих из гражданских правоотношений.
В соответствии с п.2 ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Судом установлено, что истец Четин И.М. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства «В*» Четина И.М., зарегистрирован в настоящее время в Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «В*» Четина И.М. является действующим юридическим лицом.
Судом установлено, что задолженность по страховым взносам, пени и штрафам взыскивалась на основании Постановлении Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, который должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации в случае несогласия страхователя или застрахованного лица с принятым органом страховщика решением спор подлежит разрешению в вышестоящем органе страховщика или в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 10 ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 18.07.2009) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации") в случае обжалования решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в вышестоящий орган страховщика исполнение указанного решения приостанавливается. В случае обжалования этого решения в арбитражный суд исполнение решения может быть приостановлено в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Исходя из системного толкования норм ст. ст. 23, 24, 25, 25.1, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в случае несогласия застрахованного лица с принятым органом страховщика решением спор подлежит разрешению в арбитражном суде.
Нормами Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрено право обжалования решений в арбитражный суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что заявленные Четиным И.М. исковые требования об обжаловании решений о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, и возврате незаконно удержанной суммы подведомственны арбитражному суду, поскольку КФХ «В*» является юридически лицом, деятельность которого в установленном законом порядке не прекращена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ст. 221 ГПК РФ при прекращении производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Четина И.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края об обжаловании решений о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, и возврате незаконно удержанной суммы, прекратить.
Разъяснить истцу, что по поводу разрешения данного спора ему следует обратиться в Арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда: Е.И.Тотьмянина