Дело № 2-1188/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием представителя истца адвоката Марченко Л.В., действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Осытина В.В. к Кылосовой И.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Осытин В.В. обратился в суд к Кылосовой И.А. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кылосовой И.А. был заключен договор займа в письменном виде. В соответствии с условиями договора он передал Кылосовой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1. договора срок возврата суммы займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.1 договора предусматривает, что за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 7% за каждый месяц, что составляет <данные изъяты> рублей, и п. 4.2. предусматривает, что заемщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты. В предусмотренный договором срок, Кылосова И.А. сумму займа не вернула, обязательства об оплате процентов не исполнила. В силу п. 6.1. договора в случае невыполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязан за период просрочки выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа в день. Просит взыскать с Кылосовой И.А. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки (пени) <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, Осытин В.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, Марченко Л.В., доводы истца поддержала по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Кылосова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, изложенное в письменном виде о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренном, договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу Осытиным В.В. и Кылосовой И.А. заключен договор займа. Согласно п.1.1. договора Осытин В.В. ДД.ММ.ГГГГ передал Кылосовой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается передаточной надписью на договоре.
Согласно п.3.1. договора срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 7% за каждый месяц, что составляет <данные изъяты> рублей. В силу п. 4.2. заемщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Согласно п. 6.1. договора в случае невыполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязан за период просрочки выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа в день.
Как следует из объяснений сторон, обязательства по договору заемщиком в установленные договором сроки не исполнены. Расчет процентов и договорной неустойки (пени) ответчиком Кылосовой И.А. не оспариваются.
Следовательно, исковые требования Осытина В.В. подлежат удовлетворению, и подлежит взысканию с Кылосовой И.А. в пользу Осытина В.В. сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х7) <данные изъяты> рублей, и сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х0.1% х350 дней) <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осытина В.В. удовлетворить. Взыскать с Кылосовой И.А. в пользу Осытина В.В. <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Е.И. Тотьмянина