Дело № 2-1208/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Чугайнова В.С.,
при секретаре Зубковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Фирсовой А.С. к Фирсову В.А. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Фирсова А.С. обратилась в суд с иском к Фирсову В.А. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, мотивируя требования тем, что ответчик неоднократно в отношении нее совершал противоправные действия, а именно: 24.07.2010 года в состоянии алкогольного опьянения накинулся на нее с топором; 22.08.2010 года угрожал физической расправой; 25.01.2010 года и 4.06.2011г. подверг ее избиению, причинив побои и физическую боль. 28.08.2010 года он же похитил у нее денежные средства в сумме 900 рублей, причинив материальный ущерб. В период с 1.05.2011 по 11.05.2011 года совершал хищение зеленого лука из теплицы, чем причинил ущерб на сумму 120 рублей. Факты противоправных действий подтверждаются отказными материалами, постановлением мирового судьи, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями Фирсова ей причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 рублей (за каждый эпизод в отдельности), что и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, а также взыскать материальный ущерб в сумме 1020 рублей.
В судебном заседании истец Фирсова А.С. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что после противоправных действий ответчика вынуждена была обращаться в поликлинику за медицинской помощью, обращалась в милицию, но выносили отказные постановления, которые она не обжаловала. Она из-за поведения Фирсова В.А. находится почти постоянно в стрессовом состоянии.
Ответчик Фирсов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения по иску и ходатайства об отложении не поступали. В соответствии со ст.ст. 233,234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2010 года Фирсов В.А. похитил из куртки Фирсовой А.С. кошелек с деньгами в сумме 900 рублей, которые израсходовал на свои нужды.
Постановлением УУМ ОВД по КГО и КМР от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Фирсова В.А. отказано за отсутствием состава преступления, так как ущерб не превышает 1000 рублей, но факт мелкого хищения установлен.
Кроме того, Фирсов В.А. в период с 1.05.2011 года по 11.05.2011 года совершал хищение зеленого лука из теплицы Фирсовой А.С., причинив последней ущерб на сумму 120 рублей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фирсов В.А. признан виновным по ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Вопрос о возмещении имущественного ущерба по административному делу не рассматривался и не принято постановление о возмещении ущерба.
Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий Фирсова В.А. истцу причинен материальный ущерб в общей сумме 1020 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на личную неприкосновенность. Под правом на личную неприкосновенность понимается гарантированная государством личная безопасность гражданина, состоящая в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на его жизнь и здоровье. Нематериальные блага согласно ст. 150 ГК РФ помимо прочих включают также жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, которые принадлежат ему от рождения и неотчуждаемы.
Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, законодатель напрямую связывает возмещение компенсации морального вреда с защитой неимущественных прав гражданина. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Следовательно, для правильного разрешения данного спора правовое значение имеет факт причинения физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.
Судом установлено, что 04.06.2011 года в огороде дома по <адрес> Фирсов В.А. на почве ссоры подверг избиению Фирсову А.С., удары наносил руками по головы и по рукам, причинив последней физическую боль и кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, что не повлекло расстройство здоровья. В ходе избиения высказывал в адрес истца оскорбления грубыми нецензурными словами и непристойными выражениями, унизившими честь и достоинство Фирсовой А.С.
Приговором мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Фирсов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.116 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ. По уголовному делу гражданский иск не предъявлялся.
В соответствии с ч.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина ответчика установлена совокупностью представленных доказательств, в частности, приговором суда, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Фирсовой обнаружен кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, причиненный от удара каким-то тупым предметом, возможно рукой, что не повлекло расстройство и вред здоровью, показаниями истца.
Таким образом, факт причинения Фирсовой морального вреда в результате совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, в ходе судебного разбирательства был установлен с достоверностью; данный факт является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного ей морального вреда, учитывая, что в результате данного происшествия истец испытала эмоциональное потрясение, физическую боль и переживания.
При определении размера денежной компенсации, причиненного истцу морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате причинения вреда здоровью; степень вины Фирсова; характер телесных повреждений, причиненных действиями ответчика; фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред; требования разумности и справедливости; личность истца, отношения между сторонами конфликта, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда по данному факту в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Определением судьи от 17.10.2011 года определены юридически значимые обстоятельства и бремя доказывания по причинению вреда, его характера возложено на истца.
Истцом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие причинение побоев, нанесение оскорблений со стороны ответчика истцу по фактам (событиям), указанными в исковом заявлении – 25.01.2010 года, 24.07.2010 года, 22.08.2010 года. Предоставленные истцом копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени Фирсова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении пьянства, устройстве на работу и обещании не поднимать руки на Фирсову А.С., а также медицинская карта истца не подтверждают достоверно факты причинения побоев, иного повреждения здоровья истца, нанесений оскорблений ей со стороны ответчика. Иные доказательства по указанным обстоятельствам истцом суду не представлены. В связи с изложенным в данной части требования истца не могут быть удовлетворены, подлежат отказу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 600 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Фирсовой А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Фирсова В.А. в пользу Фирсовой А.С. возмещение материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 600 руб., всего 6 620 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение ответчик может подать заявление в Кудымкарский городской суд об отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В. С. Чугайнов
<данные изъяты>