Дело № 2-1146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Бургановой Н.А.
при секретаре Мизевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Томилиной Е.М. к администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Томилина Е.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» о признании права пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Т.М.П., который являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию г. Кудымкара с заявлением об изменении договора найма жилого помещения, в устной форме ей было отказано в заключении с ней договора социального найма по причине отсутствия регистрации в квартире. Вместе с тем, спорное жилое помещение предоставлялось её отцу и ей как члену семьи нанимателя. После того как брак между родителями был расторгнут, они стали проживать раздельно. До 14-ти летнего возраста она была зарегистрирована в квартире отца, когда как фактически проживала то у отца, то у матери. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Томилина М.А. исковые требования поддержала, дополнила, что она является матерью Томилиной Е.М., квартиру Т.М.П. получил на основании ордера в период брака с ней. В квартире они проживали совместно до 1995 года, после расторжения брака она и дочь выехали на другое место жительства по адресу <адрес>, в настоящее время она является собственником квартиры, имеет 2/3 доли в квартире как наследник по закону. Дочь проживала периодически то с ней, то с отцом. ДД.ММ.ГГГГ дочь обучается в Пермском государственном университете и проживает в <адрес>, во время приездов в г. Кудымкар, всегда навещала отца, поддерживал с ним отношения, отец помогал дочери материально. Т.М.П.. при жизни собирал документы на приватизацию квартиры, но не успел заключить договор приватизации в связи со смертью. Дочь не имеет какого-либо жилья на праве собственности. Просит признать за Томилиной Е.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ответчика заключить с Томилиной Е.М. договор социального найма.
Представитель ответчика администрации МО «Городской округ-город Кудымкар» Суворов М.В. исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, признание иска закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска Суворову М.В. судом разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар», была предоставлена Т.М.П. и членам его семьи- жене Томилиной М.А. и дочери Томилиной Е.М на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Томилиной М.А. и Т.М.П.. расторгнут. После расторжения брака Томилина М.А. с несовершеннолетней дочерью выехали на другое место жительства по адресу: <адрес> где зарегистрированы в настоящее время. Из представленных в суд свидетельств о праве на наследство по закону, объяснений представителя истца следует, что собственниками данного жилого помещения являются мать истца- Томилина М.А., а также двоюродные брат и сестра Томилиной Е.М.
С ДД.ММ.ГГГГ Томилина Е.М. обучается в <данные изъяты> на очном отделении, в связи с учебой проживет в <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> университета от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно свидетельства о смерти Т.М.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений представителя истца Томилиной М.А., заявления Томилина М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного им в Администрацию г. Кудымкара, следует, что Т.М.П. при жизни собирал документы на приватизацию спорной квартиры, однако заключить договор приватизации не успел в связи со смертью.
Таким образом Томилина Е.М. проживала в квартире по адресу: <адрес> с малолетнего возраста, являлась членом семьи нанимателя Т.М.П.., после расторжения брака между родителями по договоренности между родителями несовершеннолетняя Томилина Е.М. проживала по месту жительства матери.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
При таких обстоятельствах, Томилина Е.М., имея право на спорную жилую площадь, будучи несовершеннолетней в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право на пользование квартирой не могла.
Возникшее у неё в несовершеннолетнем возрасте право пользования жилым помещением сохраняется за ней и после достижения совершеннолетия.
Томилина Е.М. утратившей право пользования жилым помещением по решению суда не признана.
После достижения совершеннолетия Томилина Е.М. в квартире отца не проживала, поскольку обучается очно в высшем учебном заведении в <адрес>, отношения с отцом поддерживала, приезжала в г. Кудымкар, помогала отцу ухаживать за престарелой матерью.
Сам по себе факт регистрации Томилиной Е.М. в квартире у матери Томилиной М.А. не может служить основанием к отказу в иске о признании права на спорную жилую площадь.
Учитывая вышеизложенное, также признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования Томилиной Е.М. удовлетворить, признать за ней право пользования на <адрес> по адресу: <адрес> и обязать ответчика администрацию муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» заключить с Томилиной Е.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Томилиной Е.М. к администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Томилиной Е.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» заключить с Томилиной Е.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Н.А. Бурганова