Дело № 2-1134/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
27 октября 2011 года г. Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Останиной Е.В. к Отиновой Г.И. и Сыстерову Ю.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Останина Е.В. обратилась в суд с иском к Отиновой Г.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 20.12.2010 года Отиновой в результате ее халатного отношения к личной собственности была залита ее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, этажом ниже квартиры ответчика, у которой, несмотря на мороз -30 была открыта балконная дверь, в результате чего лопнула батарея, в связи с чем были залиты все нижерасположенные квартиры. К тому моменту в ее квартире был закончен ремонт, который длился 6 месяцев. В результате затопления квартира пришла в негодность: были испорчены полы, обои, двери, потолки, мебель, бытовая техника, постельные принадлежности. В квартире начались перебои с электроэнергией, поскольку проводка пришла в негодность. После затопления в квартире невозможно стало жить, так как от избытка влаги началось испарение, от которого трудно было дышать. Негде было спать, поскольку постельные принадлежности были сырые. Заливом квартиры был причинен ущерб, который составил 63391 руб., что просит взыскать с Отиновой Г.И. Также просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 50000 руб., и расходы за услуги оценщика в сумме 5000 руб.
По ходатайству ответчика Отиновой Г.И. к участию в деле был привлечен соответчик Ю.И. Сыстеров. Также привлечены к участию в деле третьи лица без самостоятельных требований на стороне истца Останина Н.П. и Останина Н.В., которые представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В предварительном судебном заседании стороны заявили о согласии заключения мирового соглашения.
Представитель ответчика Отиновой Г.И. Боталов П.М. представил письменное мировое соглашение.
Представлено мировое соглашение от 27.10.2011 года в письменном виде подписанное истцом, соответчиками и представителем ответчика П.М. Боталовым. По условиям мирового соглашения истец Останина Е.И. отказывается от исковых требований, ответчик Отинова Г.И. возмещает материальный ущерб в сумме 21 150 руб. и возмещает расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб.; соответчик Ю.И. Сыстеров возмещает истцу материальный ущерб в размере 6 150 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 руб.; соответчики в равных долях несут расходы по уплате госпошлины по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, в целом не противоречит закону, совершено сторонами по добровольному согласию, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения в установленные сроки, утвержденного судом мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании участниками дела согласован срок исполнения мирового соглашения до 7 ноября 2011 года.
Руководствуясь ст.ст.173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное и подписанное истцом Останиной Е.В., ответчиком Отиновой Г.И. и ее представителем Боталовым П.М., соответчиком Сыстеровым Ю.И. мировое соглашение, по условиям которого:
- Ответчик Отинова Г.И. до 7 ноября 2011 года возмещает истцу материальный ущерб в размере 21 150 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб.;
- соответчик Сыстеров Ю.И. до 7 ноября 2011 года возмещает истцу материальный ущерб в размере 6 150 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб.;
- истец Останина Е.В. отказывается от других исковых требований;
- соответчики Отинова Г.И. и Сыстеров Ю.И. в равных долях производят оплату государственной пошлины.
Производство по иску Останиной Е.В. к Отиновой Г.И. и Сыстерову Ю.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с Отиновой Г.И. и Сыстерова Ю.И. в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 1150 руб. с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты> судья
Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов