Дело № 2-1294/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Бургановой Н.А.
при секретаре Мизевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Долинина В.А. об оспариванию постановления судебного пристава - исполнителя,
установил:
Долинин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель П.Л.И.. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № выданного Арбитражным судом Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Государственного учреждения-управления Пенсионного Фонда РФ по городу Кудымкару и Кудымкарскому району Коми-Пермяцкого автономного округа недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, в том числе по страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>, по накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., в том числе по страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., по накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> Просит указанное постановление отменить, поскольку после вынесения решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, Конституционным Судом РФ согласно определения №164-0 от 12.04.2005 года признано, что возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше по уплате страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии является незаконным. Согласно ст. 79 федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» судебные акты, основанные на нормативных актах, признанных судом неконституционными, исполнению не подлежат.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением Долинина В.А. не согласен.
Представитель заинтересованного лица Фирсов Р.В. с заявлением не согласен по тем основаниям, что Долинин В.А. в установленном порядке о пересмотре решения не обращался, решение вступило в законную силу и должно исполняться.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Долинина В.А., представителя заинтересованного лица Фирсова Р.В., основания для удовлетворения заявления Долинина В.А. отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что по решению Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Долинина В.А. в пользу Государственного учреждения-управления Пенсионного Фонда РФ по городу Кудымкару и Кудымкарскому району Коми-Пермяцкого автономного округа недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, в том числе по страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>, по накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., в том числе по страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., по накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Коми-Пермяцкого автономного округа выдан исполнительный лист № о взыскании указанных сумм с Долинина В.А.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела судебных приставов исполнителей по г. Кудымкару Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П.Л.И. на основании исполнительного листа в отношении Долинина В.А. возбуждено исполнительное производство № Долинину В.А. предложено в срок 5 дней предложено уплатить страховые взносы в сумме <данные изъяты>..
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-фз «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное н установлено настоящим федеральным законом.
В соответствии с п. 8 ст.30 закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из представленных в суд документов следует, что исполнительное производство в отношении Долинина В.А. было возбуждено по заявлению взыскателя УПФ РФ по г.Кудымкару и Кудымкарскому району на основании исполнительного документа-исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Коми-Пермяцкого автономного округа.
Основания для отказа в возбуждении уголовного дела, предусмотренные ст.31 Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, судом не установлены.
Доводы Долинина В.А. о незаконности постановлении судебного пристава-исполнителя в связи отсутствием у него обязанности по уплате страховых взносов бюджет Пенсионного Фонда РФ на финансирование накопительной части трудовой пенсии согласно Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 №164-0, для разрешения данного спора правового значения не имеют, поскольку в компетенцию судебного пристав-исполнителя не входит оценка законности судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из нормативных положений ст.79 федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. 28.12.2010)»О Конституционном Суде Российской Федерации», касающихся исполнения решений судов и иных органов, основанных на актах или их отдельных положениях, признанных Конституционных Судом РФ неконституционными, следует, что данные решения могут быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. Долинин В.А. с заявлением о пересмотре решения суда в установленном порядке не обращался.
Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворении заявления Долинина В.А. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявление Долинина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Н.А. Бурганова