Дело № 2-1257/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чугайнова В.С.,
при секретаре Зубковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Зубову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту –Банк) обратилось в суд с иском к Зубову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Мотивирует требования тем, что Зубову А.А. в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 232642, 64 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9526, 43 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» М*. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зубов А.А. все исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Признание ответчиком заявленного иска не противоречит закону, не ущемляет права и интересы третьих лиц, поэтому суд считает обоснованным принять его, так как по материалам дела следует, что Зубов А.А. добровольно вступил в договорные отношения с истцом и получил денежную сумму в виде кредита, обеспеченного залогом имущества. Своевременно не произвел возврат суммы кредита. Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком. Иск истца соответствуют требованиям ст.ст. 309, 334, 348 807,808,809,810,811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О залоге». Сторонами сделки заложенное имущество оценено в <данные изъяты> руб., сторонами гражданского дела иная оценка заложенного имущества не заявлена и не оспаривается в указанной сумме ответчиком.
Ответчику разъяснена ст. 173 ГПК РФ в части последствий признания иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9526,43 руб., что подлежит взысканию в ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Зубова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк » в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 642,64 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 526 рублей 43 коп., всего 242169 рублей 07 коп.
Взыскание обратить на предмет залога по договору залога ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты> определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Чугайнов