Дело № 2-1277\2011
Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Бургановой Н.А.
с участием прокурора Зубовой Т.И.
при секретаре Карпецкой Е.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Шараповой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Шарапова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее ООО «Грандстрой») о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в ООО «Грандстрой», ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.2 части 1 ст.81 ТК РФ по в связи с сокращением штатов. Считает увольнение незаконным в связи с тем, что ответчик не уведомил её о предстоящем увольнении за два месяца. При увольнении с ней не был произведен окончательный расчет. Просит восстановить её на работе в качестве <данные изъяты>, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, среднюю заработную плату за три месяца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Шарапова А.В. от исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула отказалась.
Определением суда производство по делу в этой части прекращено. Просит взыскать выходное пособие в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку выходное пособие при увольнении ей выплачено не было, она не работает, имеет на иждивении ребенка, у неё отсутствуют средства к существованию
Представитель ответчика Бакунова С.В. в судебном заседании исковые требования Шараповой А.В.. признала частично, суду пояснила, что общество согласно в день разрешения спора выплатить истцу выходное пособие в размере <данные изъяты>., с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласны, поскольку денежные средства на выплату пособия у предприятия отсутствовали.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
Как следует из приказов ООО «Грандстрой» о приеме и увольнении Шараповой А.В.. истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в ООО «Грандстрой».
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шарапова А.В. уволена в связи с сокращением штатов работников по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ.
Согласно справки о задолженности по заработной плате Шараповой А.В. начислено выходное пособие в размере 5209 руб. 88 коп. Окончательный расчет на день рассмотрения дела в суде не произведен. Размер выходного пособия сторонами не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, исковые требовании Шараповой А.В. о взыскания выходного пособия в размере 5209 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме.
Учитывая, что ООО «Грандстрой» были нарушены требования ст. 140 ТК РФ о выплате заработной платы в день увольнения, невыплатой выходного пособия истцу были причинены нравственные страдания, так как истец не работала, не имела достаточных средств к существованию, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шараповой А.В.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования »Городской округ-город Кудымкар» в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шараповой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Грандстрой« в пользу Шараповой А.В. выходное пособие в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать
Взыскать с ООО «Грандстрой» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кудымкарский городской суд.
Федеральный судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Бурганова Н.А.