Дело №2-1230/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Зыряновой Т.А.,
с участием истца Попова А.С.,
представителя ответчика Фирсова Р.В., действующего по доверенности,
представителей третьих лиц, Михайловской Т.С. и Аликиной Л.В., действующих по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Попова А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №№ ему было отказано в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы по специальности. Комиссией не включен в специальный стаж период его работы с 01.01.1994 г. по 31.12.1995 г. в должности кочегара <данные изъяты>. Решение считает незаконным, поскольку он в данный период работал в должности кочегара на угле. Просит включить указанные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Попов А.С. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что работал в должности кочегара водогрейных котлов «универсал», котельная отапливалась углем до 1999 года.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края Фирсов Р.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Из представленных возражений, изложенных в письменном виде, следует, что в специальный стаж не включен период работы с 01.01.1994 г. по 31.12.1995 г., так как заявителем не представлено документов, представлена справка, выданная администрацией Ленинского сельского поселения, из которой следует, что документов, подтверждающих вид используемого топлива, по данным работодателя, за 1994, 1995 годы не сохранилось. Согласно п.2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утв. Приказом Министерства Соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190, при наличии документов об общем трудовом стаже, характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Считают, что действия Фонда правомерны, отказ в назначении трудовой пенсии произведен в соответствии с законом, действия квалифицированы правильно и обосновано. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Администрации Ленинского сельского поселения Михайловская Т.С. в судебном заседании с требованиями Попова А.С. согласилась, суду пояснила, что Попов А.С. в спорные периоды работал кочегаром на угле, дом культуры отапливали улем до 1999 года.
Представитель третьего лица МАУ «Ленинский СКДЦ» Аликина Л.В. в судебном заседании с требованиями Попова А.С. согласилась, суду пояснила, что работает <данные изъяты> с 1996 года, до 1999 года отапливали углем.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя в законе, правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе от ДД.ММ.ГГГГ №№, в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа работы по специальности. На день обращения за назначением пенсии, у заявителя из необходимых 10 лет специального стажа, имелся стаж 9 лет 5 месяцев 11 дней.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 года № 10).
Согласно Списку 2 от 26.01.1991 года № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
В судебном заседании установлено, что в период с 01.01.1994 г. по 31.12.1995 г. Попов А.С. работал кочегаром <данные изъяты> <данные изъяты>, на котле «Универсал» с использованием твердого топлива (угля).
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца о наименовании должности; информационным отчетом <данные изъяты> за 1994 год, из которого следует, что отопительная система котлы Универсал, топливо уголь; книгой учета, выданных доверенностей за 1995 год, из которой следует, что директору учреждения выдавалась доверенность на получение угля. Согласно лицевых счетов за спорный период кочегар Попов А.С. получал надбавку за вредные условия труда. Из справки уточняющей характер работы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> следует, что в период с 1.01.1994 года по 06.06.1994 года и 23.09.1994 года по 11.06.1995 года Попов А.С. работал кочегаром котельной <данные изъяты> полный рабочий день, других профессий и должностей не совмещал, работа производилась с углем. Справка также подтверждает работу истца в профессии машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе
Из пояснений свидетелей Л*, А*, работавших вместе с истцом в <данные изъяты>, следует, что котельная <данные изъяты> работала на угле до 1999 года. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они вместе работали с истцом, что подтверждается материалами дела.
Доводы представителя ответчика Фирсова Р.В. о том, что уточняющая справка Администрации Ленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание судом в качестве допустимого доказательства, не состоятельны. Законодателем не установлено запрета в принятии указанного документа в подтверждение характера и условий работы. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства судом, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы истца в должности кочегара <данные изъяты> с 01.01.1994 года по 06.06.1994 года и с 23.09.1994 года по 11.06.1995 года. учитывая, что на момент обращения у Попова А.С. с учетом включенных периодов имеется требуемый стаж работы, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Попову А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова А.С. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края включить в стаж работы по специальности периоды работы Попова А.С. с 1.01.1994 года по 06.06.1994 года и с 23.09.1994 года по 11.06.1995 года в должности кочегара <данные изъяты>; и назначить Попову А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина