Дело № 2-1304/2011 <данные изъяты>
Р Е ШЕ Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.С.,
при секретаре Анферовой Е.М.,
с участием представителя истца Сунцовой П.В.,
ответчика Кылосовой И.А.,
представителя ответчика Савинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Осытина В.В. к Кылосовой И.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Осытин В.В. обратился в суд с иском к Кылосовой И.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кылосовой И.А. заключен договор займа, по условиям которого он передал последней денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а она в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные обещания, ответчица свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Кроме того в соответствии с п.3 договора исполнение обязательств Кылосовой И.А. было обеспечено залогом имущества состоящего из кирпичного здания конторы с гаражом и складом общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельного участка для размещения производственной базы площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в собственности ответчицы. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Просит взыскать с Кылосовой И.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: кирпичное здание конторы с гаражом и складом общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок для размещения производственной базы площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Осытин В.В. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии представителя Сунцовой П.В., на исковых требованиях настаивает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Сунцова П.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Кылосова И.А. с исковыми требованиями Осытина В.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: кирпичное здание конторы с гаражом и складом общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок для размещения производственной базы площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> согласилась.
Представитель ответчика Савинцева А.В. против иска не возражала.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
Частью 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осытиным В.В. и Кылосовой И.А. заключен договор займа, по условиям которого Осытин В.В. передал Кылосовой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с указанием срока возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи Осытиным В.В. денежных средств Кылосовой И.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно п.3 договора займа по взаимному согласию сторон, в обеспечение исполнения договорных обязательств Кылосова И.А. передает в залог, а Осытин В.В. принимает в залог кирпичное здание конторы с гаражом и складом общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок для размещения производственной базы площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежит на праве собственности Кылосовой И.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ под №.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кылосова И.А. в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок Осытину В.В. не возвратила в полном объеме.
Ответчик Кылосова И.А. в судебном заседании исковые требования Осытина В.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обрушении взыскания на заложенное имущество: кирпичное здание конторы с гаражом и складом общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок для размещения производственной базы площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> признала.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, таким образом приходит к выводу о взыскании с Кылосовой И.А. в пользу Осытина В.В. суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% / 360 х 389 дней), расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскание обратить на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок для размещения производственной базы, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с находящимся на указанном земельном участке кирпичным зданием конторы с гаражом и складом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, путем реализации, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осытина В.В. удовлетворить.
Взыскать с Кылосовой И.А. в пользу Осытина В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок для размещения производственной базы, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с находящимся на указанном земельном участке кирпичным зданием конторы с гаражом и складом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, путем реализации, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья Е.С. Казанцева