Дело № 2-1387/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием прокурора Михалевой Н.А.,
представителя заявителя Рочева Н.И.,
заинтересованного лица Рыбникова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Рыбникова С.С.,
у с т а н о в и л :
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Рыбникова С.С. административного надзора. Требования мотивированы тем, что Рыбников С.С. приговором С* от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ч* от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от наказания на срок 1 год 5 месяцев 14 дней; поставлен на учет МО МВД РФ «Кудымкарский»; по месту жительства характеризуется посредственно. Просит установить в отношении Рыбникова С.С. административный надзор в связи с наличием в его действиях опасного рецидива; со следующими ограничениями: четыре раза являться на регистрацию, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 23 часов.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» требования заявления поддержал, просив, установить в отношении Рыбникова С.С. административный надзор, на срок погашения судимости, с ограничениями в виде обязательства ежемесячной явки 2 раза и запрета покидать место жительства в ночное время.
Рыбников С.С.. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет. При этом просит учесть, что он трудоустроен неофициально, режим его работы сменный, привлекается к работе в ночное время; женат, имеет постоянное место жительства.
Прокурор Михалева Н.А. требования заявления поддержала, просила удовлетворить их.
Выслушав объяснения заявителя, Рыбникова С.С., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст.3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Как следует из представленных суду материалов, приговором С* ДД.ММ.ГГГГ Рыбников С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) – кражи с незаконным проникновением в жилище. Рыбникову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года; по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора суда в действиях Рыбникова содержится опасный рецидив преступлений.
По сведениям ИЦ МВД на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыбников С.С. условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней.
Преступление, за которое осужден Рыбников С.С., относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Следовательно, судимость Рыбникова С.С. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ при опасном рецидиве не погашена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Рыбникова С.С. административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая поведение Рыбникова С.С. после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раз в месяц, а также запретить Рыбникову С.С. выезд за пределы <адрес>, поскольку согласно приговоров суда преступления Рыбниковым С.С. совершались за пределами постоянного места жительства.
Вместе с тем, как пояснил, в суде Рыбников С.С. он работает как в дневные, так и в ночные смены, в связи с чем суд находит необоснованным требование заявителя об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время.
Таким образом, заявление и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Рыбникова С.С. удовлетворить частично.
Установить в отношении Рыбникова С.С. административный надзор на срок 5 лет 4 месяца 20 дней.
Установить Рыбникову С.С. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; и запрещение выезда за пределы <адрес>.
Обязать Рыбникова С.С. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.И. Тотьмянина