Дело № 2-1308/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.С.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием истца Сайкинова А.Е.,
представителя истца Савельева Ю.Н.,
представителя ответчика Хромцова А.В.,
представителя ответчика Овчинниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Сайкинова А.Е. к Администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края, Администрации Егвинского сельского поселения Кудымкарского района Пермского края, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Правда», Сайкиновой Л.Е. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сайкинов А.Е. обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края, Администрации Егвинского сельского поселения Кудымкарского района Пермского края о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать С* (в девичестве С* оформила на него завещание на все имущество, которое ко дню ее смерти будет ей принадлежать. ДД.ММ.ГГГГ его мать вышла замуж, в свидетельстве о заключении брака указано, что он берет фамилию мужа С*, однако паспорт не поменяла. Именно со старым паспортом ею было составлено завещание, а также получено свидетельство о праве собственности на земельный пай без выдела в натуре. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, в свидетельстве о смерти значится фамилия по мужу – С*. В связи с этим ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный пай. Также нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на земельный пай имеются исправления. Просит признать право собственности на земельный пай без выдела в натуре, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец Сайкинов А.Е. исковые требования поддержал, суду дополнил, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство, взял из имущества принадлежащего матери телевизор, холодильник. Наследники Сайкинова Л.Е., которая в настоящее время проживает в доме матери, расположенном по адресу: <адрес>, К* и Н* от принятия наследства отказались. Требование о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования не заявляет.
Представитель ответчика Администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края Хромцов А.В. против исковых требований не возражал.
Представитель Администрации Егвинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края Овчинникова Л.Г. против заявленных требований не возражала.
Соответчик Савельева А.Е., привлеченная судом к участию в деле, с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что проживает в доме, принадлежащем ее матери С* умершей ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним сыном. От принятия наследства после смерти матери отказалась. Не возражает, чтобы в наследственные права вступил истец.
Представитель соответчика СПК «Колхоз Правда», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражений по существу исковых требований не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя соответчика в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика нотариус Кудымкарского нотариального округа Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, письменное ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по существу исковых требований не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки третьего лица на стороне ответчика в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Сайкинов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится С* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ сыном.
ДД.ММ.ГГГГ С* зарегистрировала брак с В*, после регистрации С* присвоена фамилия мужа С*, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако после регистрации брака С* паспорт не обменяла и продолжала использовать паспорт № выданный на фамилию С*.ДД.ММ.ГГГГ на имя С* на основании постановления Администрации Кудымкарского района от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, без выдела в натуре, регистрационная запись №. Земельная доля находится в земельном участке предоставленном колхозу «П*» для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценке <данные изъяты> баллов.
Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что местоположением земельного участка является: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, без установления границ земельного участка. В числе правообладателей общей долевой собственности числится С*, размер доли <данные изъяты> га.
Согласно сведений представленных Администрацией Егвинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края в книге регистрации земельных паев за № числится С*.
ДД.ММ.ГГГГ С* составлено завещание, по которому, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, завещает Сайкинову А.Е.. Завещание удостоверено заместителем главы Администрации К*, зарегистрировано в реестре за №. Имеется отметка, что завещание не отменено и не изменено.
Согласно свидетельства о смерти С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает установленным принадлежность свидетельства о праве собственности на землю выданное на имя С*, а также принадлежность завещания от имени С* - С* умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти С* наследство фактически принял по завещанию Сайкинов А.Е., однако свои наследственные права документально не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ Сайкинов А.Е. обратился к нотариусу Кудымкарского нотариального округа для оформления наследственных прав, в связи с противоречиями в завещании, а также исправлениями в свидетельстве о праве собственности на землю в выдаче свидетельства о праве на наследство Сайкинову А.Е. было отказано.
Суду также представлено заявление, удостоверенное нотариусом Кудымкарского нотариального округа, по которому К*, Сайкинова Л.Е., Н* отказываются от принятия наследства после смерти их матери С* умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м размер доли в праве С* <данные изъяты> га.
Для распоряжения земельной долей и оформления наследственных прав необходимо представление следующих документов: решение общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников долевой собственности, решение органов местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность с планом земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 либо с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года, а также справка из сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставный капитал.
Учитывая, что представители ответчиков в лице Администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края, Администрации Егвинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края против исковых требований Сайкинова А.Е. не возражали, представитель СПК «Колхоз Правда» в судебное заседание не явился, письменных возражений не представители, суд считает возможным принять решения по имеющимся доказательствам.
Оценив обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти С* подлежит включению земельный пай общей площадью <данные изъяты> га на земельном участке, расположенном в границах участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> т.к. в судебном заседании установлено, что указанный земельный участок принадлежал С*, которая приходилась Сайкинову А.Е. матерью.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Сайкинова А.Е. удовлетворить, признать за Сайкиновым А.Е. право общей долевой собственности без выдела в натуре на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий, общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером № место расположение, которого установлено: <адрес>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с истца госпошлину в доход бюджета МО «Городской округ – город Кудымкар» в размере 660 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сайкинова А.Е. удовлетворить.
Признать за Сайкиновым А.Е. право общей долевой собственности без выдела в натуре на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий, общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Взыскать с Сайкинова А.Е. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 660 руб.
Решение может быть обжалованной в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения судебного решения.
<данные изъяты>
Судья Е.С. Казанцева