Дело №2-1355/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи В.С.Никитиной
при секретаре И.А.Карабатовой
истца А.В.Кузнецова
ответчика ИП П.В.Петрова
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к индивидуальному предпринимателю Петрову П.В. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову П.В. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что он работал в качестве <данные изъяты> неофициально с декабря 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен письменный трудовой договор, его зарплата по договору составляла один МРОТ плюс уральский коэффициент, но неофициально его зарплата составляла сумму 12500 рублей, т.к. ему платили еще за ремонт бензопил 8000 рублей; его заработок составлял 12500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен за утрату доверия. Просит взыскать с ИП Петрова П.В. окончательный расчет 12500 рублей.
В судебном заседании Кузнецов А.В. подтвердил свои требования, дополнил, что он работал по шестидневной рабочей неделе; до мая 2011 года его зарплата была 7000 рублей, а затем 8000 рублей; за сентябрь 2011 года ему не заплатили зарплату за ремонтные работы в сумме 6700 рублей. Произведенные им ремонтные работы подтверждаются записями в тетради. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы расчетные 3100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 2100 рублей. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6700 рублей за ремонт, компенсацию за неиспользованный отпуск 3100 рублей.
Ответчик ИП Петров П.В. с иском не согласился, суду пояснил, что Кузнецову А.В. согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена зарплата в размере 4980 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен и ему начислена зарплата за 17 рабочих дней 3758 рублей с коэффициентом и отпускные за 11,5 дней - 1742 рубля, итого 5500 рублей, которые он получил за минусом подоходного налога. Кузнецов А.В. ремонтными работами не занимался, может занимался лишь в мае 2011 года. Согласен с тем, что в связи увеличением размера МРОТ, зарплата Кузнецова А.В. должна быть увеличена. И он – Петров П.В. согласен выплатить Кузнецову А.В. зарплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста МРОТ, доначисленную компенсацию за неиспользованный отпуск. Но фактически Кузнецов А.В. прекратил работать ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Кузнецов А.В. работал продавцом у ИП Петрова П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по шестидневной рабочей неделе с условием оплаты труда в размере одного минимального размера оплаты труда.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором.
Согласно ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №106 –ФЗ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4611 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, в период начала работы с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.В. минимальный размер оплаты труда составлял 4330 рублей. С учетом районного коэффициента минимальные размеры составят соответственно 5302 рубля 65 копеек и 4980 рублей.
Таким образом, суд считает установленным, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо доначислить заработную плату Кузнецову А.В. из расчета увеличения МРОТ (322руб.65 коп. х 3 месяца=967руб.95 коп); за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Кузнецова А.В. составит 4690 рублей 81 копейка, также за неиспользованный отпуск подлежит выплате компенсация за 14 дней в сумме 2805 рублей 80 копеек, всего:967руб.95коп.+4690руб.81коп.+2805руб.80коп.=8464руб.56копеек, с учетом удержания подоходного налога 13% (1100 рублей 39 копеек) и выданных Кузнецову А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года сумм 3100руб. и 2100рублей, сумма задолженности по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск составит 2254 рубля 17 копеек.
Доводы истца Кузнецова А.В. о размере заработка 8000 рублей, не нашли подтверждения в судебном заседании, а ссылка Кузнецова А.В. на записи в тетради о производимых ремонтах не может быть принята судом во внимание, т.к. указанные в тетради цифры за ремонт не служат доказательством оплаты труда.
Доводы ответчика о том, что Кузнецов А.В. отработал в ДД.ММ.ГГГГ до 24 числа, ничем не подтверждены и не могут служить основанием для снижения размера заработка за ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчик ИП Петров П.В. в судебном заседании передал Кузнецову А.В. сумму задолженности 2254 рубля 17 копеек, о чем составлена расписка Кузнецовым А.В., оснований для удовлетворения иска Кузнецова А.В. о взыскании заработка и компенсации за неиспользованный отпуск нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Кузнецову А.В. к индивидуальному предпринимателю Петрову П.В. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского края через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья В.С.Никитина