Дело № 2-37/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием прокурора Андровой Л.А.,
представителя заявителя Рочева Н.И.,
заинтересованного лица Кетова Я.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Кетова Я.Т.,
у с т а н о в и л :
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Кетова Я.Т. административного надзора. Требования мотивированы тем, что Кетов Я.Т. приговором Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14.07.2005 года осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29.08. 2011 года освобожден условно-досрочно от наказания на срок 2 года 10 месяцев 14 дней; 13.09.2011 года поставлен на учет МО МВД РФ «Кудымкарский»; по месту жительства характеризуется посредственно. Просит установить в отношении Кетова Я.Т. административный надзор в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива; со следующими ограничениями: четыре раза являться на регистрацию, и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» требования заявления уточнил, просил установить Кетову Я.Т. ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «Городской округ-город Кудымкар» и Кудымкарский муниципальный район; являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» 2 раза в месяц, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов не устанавливать.
Кетов Я.Т. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.
Прокурор Андрова Л.А. требования заявления поддержала, просила удовлетворить их.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14.07.2005 года Кетов Я.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Кетову Я.Т. наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кудымкарского городского суда от 22.12.1997 года и окончательное наказание по совокупности приговоров Кетову Я.Т. назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края освобожден 9.09.2011 года условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 14 дней.
Преступление, за которое осужден Кетов Я.Т., относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Следовательно, судимость Кетова Я.Т. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ при особо опасном рецидиве не погашена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Кетова Я.Т. административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая поведение Кетова Я.Т. после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц; а также административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципальных образований «Городской округ – город Кудымкар» и Кудымкарский муниципальный район.
Таким образом, заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Кетова Я.Т. удовлетворить.
Установить в отношении Кетова Я.Т. административный надзор на срок 7 лет 7 месяцев 22 дня.
Установить Кетову Я.Т. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» и Кудымкарский муниципальный район.
Обязать Кетова Я.Т. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.И. Тотьмянина