Дело 2-907/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Хромцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хромцову С.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов и неустойки, мотивируя тем, что Хромцов С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года получила кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора, платежи основного долга по кредиту и проценты за пользование крдитом должны производится заемщиком ежемесячно. Однако в нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Просит взыскать с Хромцова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца О.Л. Канюкова в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Хромцов С.В. иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев дело в объеме поддержанных в судебном заседании исковых требований, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Хромцов С.В. получил в Коми-Пермяцком отделении № 729 ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
По условиям кредитного договора (пп.3.1, 3.3) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки.
Однако заемщик Хромцов С.В. нарушил условия кредитного договора и не исполнил в установленный срок платежные обязательства по договору, что повлекло возникновение просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в сумме <данные изъяты>
Требование Банка об уплате просроченной задолженности, направленное заемщику 23.05.2011 года, оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Хромцова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, требованием от 23.05.2011 года, не оспаривается и сторонами.
Ответчик иск признал в полном объеме, его признание иска не противоречит нормам закона, не ущемляет права и интересы иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хромцова С.В. в пользу Банка в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 удовлетворить.
Взыскать с Хромцова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов