Дело № 2-151/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием прокурора Андровой Л.А.,
представителя заявителя Хариной Т.И.,
заинтересованного лица Архипова Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Архипова Е.И.,
у с т а н о в и л :
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Архипова Е.И. административного надзора. Требования мотивированы тем, что Архипов Е.И. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.06.2008 года осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 18.02.2011 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 15 дней. Архипов Е.И. неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.06.2011 года по ст. 19.24 КоАП РФ- предупреждение; 03.12.2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей; 03.12.2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей. Просит установить в отношении Архипова Е.И. административный надзор, со следующими ограничениями: обязательно являться в межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» 2 раза в месяц, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22-00 часов до 07-00 часов утра.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Харина Т.И. заявленные требования поддержала, просила установить для Архипова Е.И. еще и дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «Городской округ-город Кудымкар».
Архипов Е.И. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.
Прокурор Андрова Л.А. заявленные требования поддержала, просила установить срок административного надзора Архипову Е.И. сроком на два года.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.06.2008 года Архипов Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Архипову Е.И. назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 18.02.2011 года Архипов Е.И. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 15 дней. Архипов Е.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 20.06.2011 года по ст. 19.24 КоАП РФ- предупреждение; 03.12.2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей; 03.12.2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей.
Преступление, за которое осужден Архипов Е.И., относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Следовательно, судимость Архипова Е.И. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, при рецидиве преступлений не погашена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Архипова Е.И. административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая поведение Архипова Е.И. и его образ жизни, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц; административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов; также административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар».
Таким образом, заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
решил:
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Архипова Е.И. удовлетворить.
Установить в отношении Архипова Е.И. административный надзор на срок 2 года.
Установить Архипову Е.И. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, запрета выезда за пределы Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар».
Обязать Архипова Евгения Ивановича в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Тотьмянина