Дело № 2-178/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием прокурора Андровой Л.А.,
представителя заявителя Свирщева А.А.,
заинтересованного лица Дурницына В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Дурницына В.Ф.,
установил:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Дурницына В.Ф. административного надзора. Требования мотивированы тем, что приговором Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Дурницын В.Ф. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В данное время он состоит на учете как лицо, освобожденное условно-досрочно, по месту жительства характеризуется отрицательно, конфликтует с соседями, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, грубый, на его поведение неоднократно поступали жалобы. Просит установить в отношении Дурницына В.Ф. административный надзор в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 07 часов.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Свирщев А.А. требования заявления поддержал.
Дурницын В.Ф. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.
Прокурор Андрова Л.А. в удовлетворении требований просила отказать.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п. 2 ч. 3 статьи 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Дурницын В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Дурницыну В.Ф. в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора в действиях Дурницына В.Ф. усматривается особо опасный рецидив. Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дурницына В.Ф. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года, изменен вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Постановлением Президиума суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дурницына В.Ф. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года, из приговора исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, указано на рецидив преступлений, наказание, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Соликамского городского суда Пермского края Дурницын В.Ф. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 года 05 месяцев 13 дней.
Учитывая, что Дурницын В.Ф., как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение года не совершал административные правонарушения, в его действиях особо опасный или опасный рецидив отсутствует, то оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Дурницына В.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева